【大纪元5月1日讯】〔自由时报记者黄以敬／台北报导〕东吴大学提案要限制名嘴教授上电视，台湾媒体观察基金会董事长管中祥表示很讶异，认为没必要设限教授的言论自由；但对现今的“媒体名嘴”充斥现象，阅听大众也要注意其专业度，名嘴则应自制、要求自我专业度，否则就是另一种“新闻公害”。
对于媒体评论性节目充斥的“名嘴”现象，常见各类教授、立委等民意代表及媒体人或记者，几乎任何议题都可以口沫横飞地大肆评论。管中祥强调，媒体上的评论者须真正具备专业、对自己的言论负责任，就像物理的教授未必适合评论政治、跑社会新闻出身的记者也不宜天天评论政治或具有专业性的公共政策。
新闻公害防治基金会计划主持人吕一铭强调，阅听人看待媒体名嘴及评论性节目，应该分类分等级，一些较综艺性、趣味性节目，就当作趣味看看，但有关政治性的评论节目，则应该较严肃看待。
吕一铭指出，媒体应建立专业专家学者的资料库，参与节目评论者须真正具有专业性，可惜许多媒体为了收视率，几乎走火入魔，总是同质性太高或固定班底的名嘴在评论，评论观点反而被窄化。
某些名嘴对许多事情的评论都有强烈的主观意识，阅听大众能得到的多元或专业资讯反而不足或被混淆。
目前名嘴教授或媒体工作者上电视政论性节目，一次约以三千元起跳，若成固定性来宾，出席费可望升到五千、八千甚或上万元，许多节目邀请的来宾相当固定，一周五天，一个月累积下来可有数万至十数万元不等的收入。
