【大纪元9月16日报导】（中央社华盛顿十五日美联电）经济学者批评美国共和党总统候选人马侃(亦译：麦凯恩)的健康保险计划不会降低未参加保险的人数，而民主党候选人欧巴马 (亦译：奥巴马)的计划则不可能减少急剧增加的健康照护支出，也就是说，在初期协助更多人购买健康保险所获得的成功最后将功亏一篑。
这是经济学者对美国两位总统候选人健保计划的批评。
这些批评刊登在今天的“健保事务”期刊，它反映了这些经济学家根本不认同马侃和欧巴马所主张的改善一般人参加建保管道的计划。他们也警告，两位候选人的计划可能有出错的地方。
马侃计划给予每人两千五百美元、每户五千美元抵税额供购买健康保险之用。
这个抵税额可以协助纳税人透过他们的雇主购买保险，许多人也将利用个别保险市场向保险公司直接购买保险。他们可以从任何一州领有执照的保险公司中选择购买保险。马侃计划的推论是，在更多的竞争下，保费将下跌、健保品质将会提升。
但在“健保事务”期刊发表评论的分析专家则警告，这种方式根本行不通。
他们说，雇主如果知道他们的员工可以在其他地方购买健康保险，他们就不太可能提供保险。据这篇评论的作者估计，如果按照马侃的计划，将有两千万人失去他们雇主提供的保险，相对的，有两千一百万人将透过个别保险市场获得保险，两相抵消，对减少未参加保险人数目根本是杯水车薪。
而且由于每个月增加的保费和抵税额相当，这项计划的所带来的好处甚至会被抵消。
欧巴马则是希望由政府补贴数以百万计付不起保费的人保险费用。他并且计划成立一个政府经营的保险购物中心，负责与私人保险公司谈判保费价格和利益。
但分析专家说，使用第三者补贴保险产品费用将造成健保通货膨胀，因为消费者和保险产品提供者会认为，任何将产生某些价值的服务都应涵盖在内，最后，大部分的人就会因此抬高价格。
