标签:
监视器
【大纪元1月11日讯】〔自由时报记者张瑞桢／中县报导〕台中县陈姓妇人的汽车去年11月被砸，监视器虽拍到砸车画面，但对方汽车牌照号码却有2码模糊，陈妇报案后，又委托征信社解析影像，警方清查上百辆车，发现仅一辆汽车符合画面特征，车号也与陈妇提供的一样，但王姓车主却自认冤枉，双方互控毁损与诬告。
陈妇的汽车是在去年11月中旬某晚前后挡风玻璃被砸毁，损失3万元，监视器拍到两名男子开蓝色汽车，其中1人下车犯案，但6个车牌号码中，却有第2码英文字母与第5码数字模糊，组合起来共有260辆车涉案。
征信社与警比对出同组车号
警方受理报案后，花了约1个月时间比对车籍资料，发现只有一辆车子的车型、颜色、厂牌与画面相符，王姓车主与陈妇都同样住在丰原地区。
警方比对期间，陈妇也委托征信社抢先解析出一组最有可能的号码，这组号码与警方查出的一样，陈妇宣称，数年前认识王某，但没有交往，也无纠纷，她要提出毁损告诉。
不过，王某虽坦言他有一辆款式类似的蓝色汽车，但他不认识陈妇，更未教唆与砸车，他在住处睡觉却无端被指控砸车，令他深感愤怒，他也要控告陈妇诬告，双方各说各话且互控，警方只好将2人函送检察官论断。
委托征信社解析影像，是否能当成证据？律师陈建良表示，就刑事而言，只要不是违法取得，都可成为证据，问题是检察官或法官在自由心证之下，不一定认为有价值，以上述个案为例，车号只是间接证据。他说，证据鉴定讲求专业而非公信力，例如法官通常不会认为小诊所医师开的证明，公信力比大医院差，法官同样相信民间专业单位的鉴定结果，至于某些证据为何要送刑事警察局或调查局鉴定，主因是避免变造，另外，某些鉴定只有这两个单位有能力做，例如笔迹鉴定。
(http://www.dajiyuan.com)
