【大纪元1月16日讯】奥巴马打算如何利用企业来影响社会变革？
我们已经开始感觉到今后四年将是什么样子了。毫无疑问，那不是一个保守主义时代，也不会是克林顿时代的重复，尽管看起来与此相反。比尔·克林顿经济自由主义的版本意味着略高的所得资本税率、略微繁重的监管工具、更低的财政赤字以及自由贸易的承诺。公共部门对私营部门的干预不太多。在大多数情况下，坐享科技热潮带来的税收是令人满意的。
奥巴马的自由主义会有所不同。自20世纪90年代以来，政治重心已经偏向左倾。总统当选人不同意其前任对自由贸易的热情。他也不会面对一个共和党主导的国会。相反，他要处理并一直面对的是，急于颁布一公里之长的自由愿望清单的民主党国会。
此外，全球经济正进入严重的衰退期。税收收入将直线下降，这意味着赤字将飙升。现金拮据的政府不会坐以待毙。今年早些时候，华府花费1500亿美元来刺激经济。似乎收效甚微。因此，更多的刺激带来相当大的政治压力。除此，还有什么呢？我们将为此买单。
没有人保证，这场危机只存在于经济领域。在国内，低效无能的政府可能导致民粹主义的回归。在国外，长期衰退有可能蔓延至国家安全领域。20世纪90年代，全球繁荣掩饰了残酷的现实：一个危险的世界。再不会这样了。
同时，总统当选人奥巴马执掌的政府严重陷入了以前私人部门的困境。布什总统已经监督联邦政府接管了房地美、房利美以及美国国际集团（AIG）。联邦储备委员会已经向商业票据及其他债券市场注入了数十亿美元。联邦政府现在已经持有了全美最大金融机构的股份。还有数千亿美元箭在弦上，一个又一个的产业在谷底排队等待。
为了防止全球金融系统崩溃，布什授权进行干预。银行是经济的循环系统，并保证市场正常运转。这就是为什么布什不愿意帮助底特律几家汽车公司的原因。他的观点是，这种救助可能会妨碍市场天生的创造性破坏。
但是民主党却不这么认为。对他们来说，资产救助计划(TARP)是一个后门，通过这个后门可以按照自由主义秘方来管理经济。诸如Christopher Dodd和Charles Schumer这样的民主党参议员想为接受联邦资金的银行设定一个补偿率和贷款标准。他们想支配通常决定CEO工资和奖金的董事会和股东。他们想迫使金融机构贷款给那些可能无法偿还债务的消费者。即使贷款违约，这仍是使我们陷入困境的最重要因素。
今年一月，通用、克莱斯勒、福特汽车的首脑们各自乘坐公司的喷气式飞机返回华盛顿时，国会中的民主党议员和奥巴马总统给他们钱时不仅仅是高兴。但是，像教父一样，民主党将要求底特律给予回报。这种回报可能是董事会席位、优先股或者严格控制底特律可以生产什么类型的汽车，如何生产这些汽车以及在什么价位销售汽车。通用汽车的CEO将可能多达535个，而不是一个。有人真的相信这将增加公司的财富吗？
多数经济干预行为本该都是短期的。但政府计划都有混淆设计者意图的坏习惯。奥巴马看起来是要加强政府与住房、金融以及汽车产业的关系，而不是使政府从中解脱出来。对医疗保健和能源行业，他也想如法炮制。他的劳工盟友希望有一天他能签署立法，消除工会选举中的无记名投票，并保护美国公司免于国际竞争。他的环保朋友拿着轮胎气压计严阵以待，等着他管制作为空气污染物的二氧化碳。税务人员也对2010年迫不及待。届时，布什减税政策到期，民主党将对高收入者提高税率。
无论怎样，这既不是保守主义，也不是克林顿主义。这确实和过去25年的公共政策不同。碰巧，这25年是史上经济扩张持续最长的四分之一个世纪。繁荣结束了。新时代对美国繁荣并不是一个好兆头。
──转自选择周刊(http://www.dajiyuan.com)
