【大纪元4月15日讯】2009年4月7日，原居住于上海市中山西路宜山路艾家宅私有房业主徐洁琴女士，为了纪念自己居住的祖宅于5年前即2004年4月7日被上海政府官吏和奸商霸占5周年，经与家人商量，决定依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国集会，游行，示威法》等相关法律和法规，依法向上海市公安局治安总队提出书面申请示威抗议活动。
一、逾期不受理游行申请，视为许可。
2009年4月1日，申请人徐洁琴手持申请书，由6位访民朋友陪同，一起到上海市公安局治安总队（地址：上海市福州路185号）的行政许可受理接待窗口，亲自递交一份游行示威申请书。接待人警察号002411告知申请人坐等一会。约近半个多小时，从外面进来二位警警察号 002185、002423，将申请人一行七人带离行政许可接待窗口，来到信访处的另一间小屋，并将六名陪同者关在门外。接待人员没有依照行政许可程序接受申请人的申请书，而是询问申请人一些与申请事项无关的问题，约一小时，结束了谈话，并告知申请人：不接受申请人的申请书。警察也没有依程序规定，告知申请人如不服，可寻求其他救济途径。
申请人不服，退出上海市公安局，又进入邮政局，选择以邮寄的方式，向上海市公安局治安总队邮寄游行示威申请书。同时由六位陪同的目击证人见证了整个过程，并在上海市公安局治安总队门口和邮政局门口分别拍照作证。
依据《中华人民共和国宪法》第三十五条，公民有言论和游行示威的权利。依据《中华人民共和国集会游行示威法》（以下简称示威法）第九条之规定，主管机关接到集会、游行、示威申请书后，应当在申请举行日期的二日前，将许可或者不许可的决定书通知其负责人。不许可的，应当说明理由。逾期不通知的，视为许可。公安机关应当依法履行义务，并维持秩序。申请是公民的权利，审批许可是公安机关的义务，但法律没有授权公安机关可以拒绝受理并登记公民的游行申请。因此，申请人于4月1日已正式向公安机关递交了申请书，受理机关应当于收到申请书后，五日内作出行政许可与否的答复。依据《示威法》的规定，申请人于4月7日举行的活动应视为合法。
二、合法游行受阻，陈启勇遭警察群殴致伤
2009年4月7日，申请人如期在约定的时间、地点，依法履行公民的游行示威权。但是，当日上午约十点，申请人突遭上海市徐汇区公安分局田林派出所的警员强制打压，并抢夺了申请人的横幅。更恶劣的是，警察将申请人强制绑架到警车上，押送到徐汇区公安局田林派出所关押。
申请人的公婆二人与申请人同是私有房屋遭强迁的受害者，两位年近八十高龄的老人都曾因中风，留有后遗症，腿脚不便。当日，二位老人经受不起两位儿媳被公安警员绑架的事实，受到惊吓，哭哭啼啼在路边，引起路人的围观。路人对公安警员，将二名年轻女士押走，却将需要照顾的老年人故意遗弃在现场，都义愤填膺。有好心人提议将两位老人送至田林派出所。
在田林派出所门口，有许多群众对警察遗弃并抢夺老人私有财产的行为鸣不平！其中一位过路人陈启勇仅说了一句公道话，在事先未得到警告的情况下，七八个警察从派出所里面疯狂地扑出来，他们不顾自己是人民警察身份，光天化日之下，公然在数十人的众目睽睽之下大打出手，居然对受害人的下身群殴，拳打脚踢，边打边往派出所里拖拉。
陈启勇是中国冤民大同盟的发起人之一。他于2009年再次去香港参加冤民大会受阻，遭到广东海关非法扣留，并收缴了护照。为了讨公道，讨说法，他已将此事向中华人民共和国公安部提出了行政复议。
上海公安人员的围殴行径，使我们不得不联想到：2007年7月1日发生在上海的杨佳袭警案。一位青年喜欢旅游，于2006年到上海游玩，为了节省开支，租了一辆自行车，晚上途径西藏路上，遭交警阻拦，并被诬陷殴打，最后引发了单刀赴会讨说法。世上没有无缘无故的恨，只有无法无天的人。警察们仗势欺人，仗着强大的共党豢养着他们，无法无天，视人民如草芥，利用职权肆意妄为。“4.7”事件绝非偶然，“7.1”案件也必将再现，恶警不除国将不国，民将不民，共党将亡在这些无法无天警察之手。
2009年4月14日(http://www.dajiyuan.com)
