【大纪元4月16日讯】【大纪元记者梁路思香港报导】香港前房屋及规划地政局常任秘书长梁展文转职新世界中国地产涉利益冲突事件，昨日在立法会展开第5次聆讯，有份参与的离职公务员就业申请咨询委员会主席彭键基及公务员事务局局长到立法会作供。两位高官均表示在处理梁展文的申请时没有联想到红湾事件，但就承认处理申请，均是自己的决定，应该负责任。俞宗怡将会再次被传召到立法会作供。与前几次有所不同的是，两位高官在作供时表现较为坦然，回答问题不似前几次前来的政府高官推搪，绕开话题兼且避而不答。
高官辩解衡量审批过程
两位高官回答审批时均说，主要考虑点是梁展文的工作地点和业务都在内地，没有潜在利益冲突。俞宗怡则表示自己看了就业申请咨询委员会和公务员事务局的文件后，有考虑减低公众观感，所以就梁的申请增加了4个附加条件。但梁国雄则质问彭健基是否知道延后报酬的问题。彭则辩驳延后报酬是刑事问题，梁展文没有涉任何刑事起诉。
彭健基表示，自己是在看了公务员事务局的文件之后，通过文件传阅的方式审批，他指在审批时没有联想到红湾事件，但自己就知道有关红湾事件。当时也没有想到公众负面观感的问题，虽然有公务科常任秘书提及有关红湾事件及公众观感的事，但就没有详细解释。自己处理的时候，觉得资料足够，也没有质疑公务员事务局所提供的资料。所以没有再开会讨论。
俞宗怡指作出申请决定是08年7月8日，“做之前看过了政府内部的文件，公务员事务局的文件，是自己的决定，这个决定是我的，我会为我的决定负责。”她表示在批准中加了额外的工作限制可减低公众的负面观感。
议员：高官办事难理解
有议员指红湾半岛事件，好多市民，都知道梁展文跟红湾半岛事件的地价有些关系，但为何前几次前来作供的高级公务员偏偏不记得，包括质疑俞宗怡，市民会难以理解。俞说；“好直接回答您的问题，我自己真的不记得，我没有将两件事情连在一起。我看文件的时候，脑海里面，真的没红湾半岛4个字，这是最真实，最直接的答复。”
她指梁先生的准雇主在8月1日发了新闻稿，向社会表示聘用梁作为新世界中国的副董事和总经理，传媒界当时有很广泛的报导，报导非常负面。“传媒界报导我的决定与市民的期望落差很大，我知道我的决定不能兼顾公务员离职申请釐定的指导原则。8月中，已透过传媒向市民，公开承认决定与市民的期望有落差，向公众致歉。”
她表示同意有长粮和没有长粮的首长公务员的离职就业申请，都应该考虑公众利益在先。但有议员质疑她为何在发展局的一个常任秘书提过有关公众观感，没有征询意见，或者有更加多的查询。
她承认文件中，公共科的常任秘书长是带出梁先生的准雇主和母公司新世界发展不是在政府批准的承建商里面，但是，母公司其中一个子公司有透过其它的一些公司拥有9间公司是政府允许的承建商。而当时，这9间公司正在做政府的13个工程，而规划地政署提供的资料显示，屋宇署没有直接和新世界有直接的交往。但母公司和梁先生有图则上的关系。◇
(http://www.dajiyuan.com)
