【大纪元7月30日讯】(大纪元记者关式明香港报导)政府日前公布，将耗资6亿元活化大澳，计划重点复修盐田、设立棚屋探知馆、重新引入横水渡及推广生态旅游。有关注团体批评计划将大澳发展成“主题公园化”，破坏大澳的景致，更危害大澳渔村文化及生态保育，违反可持续发展的原则，不旦浪费公帑，更对大澳的渔村风貌造成不可逆转的破坏。
发展欠生态保育政策
大澳环境及发展关注协会发言人叶世杰批评，政府以发展大澳生态旅游为主题，却从未落实大澳的生态保育政策，致使大澳生态岌岌可危；大澳的发展不应只朝旅游方面，整个社区应有一个持续发展的方向。他建议政府应有更完善的发展机制。“例如有一个可持续发展的督导委员会，去看整个大澳的保育，以文化和生态保育的原则，令大澳朝向可持续发展的目标。”
在保育大澳生态方面，他表示早在2000年，已有环保团体提出建议，在香港不同的地方规划做保育区：“在2002年的规划草图中，大澳已被规划做保育区。直至现在仍没有法定地位；打算做保育区的地方，在这7年间不断的被污染；例如被垃圾倾倒及被破坏等等。”他强调要保育，政府必须执行正式法律程序规划保育的范围区。
或影响大澳列世界遗产
叶世杰又指，政府现时的建议不单无助保育，反而是破坏；例如在一些白鹭栖息的地方，做一些野外营地，搭木板桥方便游客作观赏等：“虽然大澳多湿地，但范围不大，其实区内周边已是一个很好的观赏区域，只要在其周边加设一些望远镜的设施及生态环境的常识指示板，已足够作生态旅游和教育目标。”他强调，如果将木板桥伸入湿地，会影响各种鸟类和生物栖息，造成生态上的滋扰。
在选址方面，叶世杰指，大澳区一大片都是红树林湿地，虽然有些位置还留有盐田当年小范围的模型，如果在那里进行重建盐田装置的话，会对环境有坏影响，“政府建议兴建露营地，这方面有光害、声音滋扰，亦有污水需处理问题，是需要重新考量。”
现时已有专业人士提出，大澳有机会可被列入世界遗产之列，现正计划向联合国申请。叶世杰说假如大澳有所改变，就会影响申请的进展。
叶世杰对台湾政府在生态保育方面十分欣赏，他举例说，纵观台湾地区，文化生态的发展项目，都靠当地人去发挥自己的创意，发展当地的特色。他建议政府提供一些发展基金，串联一些专业团体的辅助，令当区居民因应自身的文化特色去发展各种项目。
叶世杰强调不反对政府在大澳投放资源，更欢迎发展大澳，但在发展方面，希望能够朝着文化和生态保育，更必须考虑可持续发展性和怎样发挥生态优势。
公共咨询凑杂堆砌
虽然政府已做过多个包括一些地区团体、专业团体和大澳设计比赛等等的咨询工程，收集各方面意见，但显得规划咨询凑杂堆砌：“政府表面上似乎是做了一个公共的参与，但反观现时有些专业团体对这个方案都作保留。这样的咨询方式，在其它的地区可能将做成一个先例，就是说政府将这样的所谓公共咨询，令其它民间的声音被吸纳下来。”叶世杰批评政府作“假咨询”，在其它的公共咨询中，例如大澳的民生设施等，他们都曾提出过，但当局一直没有作具体回应。
土木工程拓展署表示，已在复修盐田选址展开生态环境调查及土地勘探，将评估及处理复修盐田的可行性及生态等等问题。结果将交由渔护署及有关专家审查对现有红树林、湿地及雀鸟构成的影响。◇(http://www.dajiyuan.com)
