【大纪元8月20日讯】(大纪元记者关式明香港报导)港府自去年11月提出具争议性的立法强制验毒及自愿毒品测试以来，由于建议被批评侵害个人私隐，社会各界的回响极大，反对声音不断，批评方案缺周详考虑、充满漏洞、欠缺配套，要求政府押后执行。亦有不少专家及学者认为，毒品测试打击吸毒的作用可疑。当局昨日表示，会有警察联络主任参与计划，更加深社会各界人士对计划所引起的疑虑。
靠验毒打击吸毒绝不可行
香港教育专业人员协会（教协）批评计划仓卒粗疏，斥责政府建议是法西斯式独裁做法，建议应有多个方案让学校选择，教协监事会主席、教育家司徒华表示，只靠验毒去打击吸毒绝不可行，因为问题牵扯到家庭、学校生活和结交朋友等等多种问题，需研究吸毒学生的个案，对症下药，找出原因，才能治本。他建议校方需充实校园生活，改善家庭关系，家长应多关心照顾子女等等。并强调，特别需将教师的工作压力减少，使其能多接触和照顾学生，助促沟通。最重要的还是政府需加强执法，扫荡游乐场所，堵塞毒品来源，打击毒贩。
教协认为，既然属自愿参与和试验性质，希望政府能多听取各方民意，多作讨论和咨询，才考虑实施，并应采多面导向，而非单一方法进行。司徒华表示，验毒计划的实施，必须尊重学生的私隐权，学生自愿。教育局的自愿验毒计划列明校长、社工、警方、家长都有可能接触到验毒资料，教协反建议最好不在本校验毒，而是在外面作检验，例如指定地点验毒或健康中心等，学生检验后的报告，不是交给校方，是交给选订的负责人；并限制学校只可要求有合理怀疑的学生参加验毒计划。司徒华强调，政府需设计一个完善的跟进计划，全面地进行。
质疑自愿性及私隐保障
刚于本月9日成立的反验毒计划学生联盟，发起“先签名、后罢课”行动，强烈反对校园自愿（强制）验毒计划，组织发出的公开信表示，质疑计划中提到的学生“自愿”性及个人私隐的合法保障，计划是倒行逆施，加深成人与青年间的猜疑，质疑政府提出计划的程序和手法，有明显漏洞，并批评政府未有深思熟虑验毒计划的细则而急于推行。组织指出，打击毒品的正途，非以验毒“治标不治本”的手法，而是堵截毒品之根源，以会解决问题。组织强调，若无法阻止计划在12月在大埔试行，不排除发起全港大罢课。
资深社工罗健熙表示，现在社会上对校本验毒的反对声音不绝，但政府仍没有任何相应的回复：“政府投放那么多资源去做验毒计划，又说会做一些检讨工作，但成效仍是未知数。”他批评计划的实施仓促。他又说，计划对在校社工亦会增加工作压力：“有些个案，社工已与吸毒学生建立关系，如计划一旦推行，会令学生以为社工是为学校进行游说，迫自己去验毒，这样会令本来两者已建立的良好关系一下子被破坏。”社工的辅导工作，将面对很大的困难。
社工角色将受影响
罗健熙说：“在学校，老师与社工两者扮演着不同的角色，老师是权威性的；相对社工的角色较亲和，多站在学生方面着想。如实施验毒，会把社工放到学生的对立面，迫学生验毒，社工的角色将会受影响，对整个学校社工的工作都会有所打击。”他希望政府在还能解决各种问题的当前，不要强行推出验毒计划，把有待解决的问题复杂化。
署理教育局局长陈维安昨日表示，计划有警察联络主任参与，是基于警务处在学校前线取得的资料，有助打击毒品来源。对于校园验毒计划可能会加重老师压力，陈维安解释计划由专责小组负责，不会为老师带来太多额外工作。未来会继续咨询，希望校园验毒计划可以如期于年底试行。
早于2003年，有美国大学对76,000名学生进行毒品测试研究显示，发现学生毒品测试并未能阻吓学生吸食毒品，亦不能对毒品危险性的观念构成任何实际帮助。2007年美国儿科学院滥用药物委员会及学校卫生局发表的研究报告亦指出，全面向中学生推行毒品测试，根本并不可以阻遏吸食毒品。
(http://www.dajiyuan.com)
