(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月1日訊】 如果總是這樣出動警察對付所謂的“狗仔”，公眾將無新聞可讀。
成龍与章子怡緋聞盛傳之日，章子怡的同情者對媒體和香港狗仔隊大加撻伐，一時間狗仔隊仿佛又被人捏住痛腳，聲譽更加可怜。一片斥罵聲中，本報專欄作者滴滴看不過眼，在專欄里很為狗仔隊說了几句公道話：“香港的狗仔隊，常常花上好几天時間不分晝夜地設點埋伏，務求搜集到确鑿的證据，拍下照片。他們敬業到這种地步是內地娛記不能比的。”話說得有道理，于是在我周圍的娛編娛記中引起一片唏噓之聲。
可是，一天到晚跟屁虫似的跟著名人明星只為了挖隱私、爆秘聞，想想也的确有些無聊，莫說讓有德者看不慣，連我也替香港的記者兄弟們覺得不值，年紀輕輕就不能干點對人民群眾有益的事情？直到某一天我跟一位大媽對話之后才恍然大悟茅塞頓開。我原來住處的街口有一個長年賣臭豆腐的，弄得那條街一早一晚籠罩在臭味當中，行人莫不掩鼻而過，居民也老是抱怨門口的气味不好。那天再次听到街角士多店的老板娘抱怨時，我忍不住開口問：“既然大家都嫌難聞，為什么不讓他上別處去？”不料老板娘立刻瞪大眼睛看著我的臉說：“那我要吃的時候上哪里去尋他？”狗仔隊的處境，我覺得跟街角賣臭豆腐的頗有點相像。
爆人隱私雖然缺德，好歹是真事，也就罷了，亂編謠言總不應該吧？說到演藝圈里的謠言，据我所知，始作俑者多半不是狗仔們，大多倒是當事人自己或背后的什么人，是謂“炒作”，例子太多了，還用一一舉出來嗎？在王＊珍与張藝謀緋聞案之前，有誰曉得王某是何方圣姑？現在人家不也儼然名人乎？罵“狗仔”的其實也許是受“狗仔”之益最多的，這個道理我也是最近才悟出。成也蕭何，敗也蕭何，沒成名之前千方百計吸引“狗仔”的視線，甚至不惜用下三濫的手段，只怕你不關照我，一旦混個臉熟，馬上擺出另一副臉孔，甚至可以往人家名片上吐香口膠。這种事也算見多不怪了。
狗仔隊固然幫忙制造著名人，可是同時又在打破著名人的光環，把他們陰暗的一面曝光，這有助于年少無知的追星族們明辨是非。從這個角度來說，“狗仔”們的工作真是善莫大焉。成章緋聞后，章子怡懊惱已極，迸出一句“以后要學會偽裝自己”，你看你看，這就是進步啊，吃一塹長一智，人家是你成長路上的老師。這應該算是典型的坏事變好事的范例了吧？
當然了，狗仔隊絕不是圣人，但我也不同意不分青紅皂白一棍子全打死的做法。自從學過辯證法，看人我都要一分為二，何況這是一群人哪。毛主席老人家說過，有人的地方就有左中右，特別是這里面還有個檔次的問題。都是做剪子賣菜刀的，劉 瞻l就比不上王麻子，張大泉就比不上張小泉。這跟行當沒關系。
美國的狗仔能挖到“水門事件”的“黑”材料，把尼克松搞下台，能讓克林頓花花太歲的一面無處遁形，讓全美國知道他們的總統是一副什么德行，件件樁樁有來歷，字字句句有出處，這樣的狗仔不肅然起敬都不行；檔次低一點的勾得英國王妃蘇 廙◆﹞艅螂雂]不算太惡劣。當然還有檔次更低的，就不說了。
“狗仔”的檔次雖然有高低，但不像剪子菜刀還分個好坏。這里沒有什么好与不好，只有喜歡不喜歡。存在的就是合理的，這句話用在狗仔隊身上蠻合适。有人愛吃牛奶乳酪，有人愛吃臭豆腐。嫌賣臭豆腐不好，還是先把口味習慣從臭豆腐改造成牛奶乳酷再說。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
