【大紀元5月4日訊】（大紀元記者張倩美國加州舊金山灣區聖荷西市報導）5月2日下午，競選加州州長的兩位共和黨候選人：現任加州保險局長史締夫-薄司迪 (Steve Poizner)，和前eBay首席執行官、億萬富翁惠特曼(Meg Whitman)女士，在矽谷的創新科技博物館，展開了一場面對面、針鋒相對的辯論會，以爭取在6月8日（星期二）共和黨內的選舉中獲勝，獲得競選加州州長提名。
辯論會由KQED電視台加州分社主管John Myers做支持人，由灣區來自5家不同媒體（AP，Sacramento Bee，Univision，舊金山紀事報，Contra Costa Times）的記者組成提問團，台下是矽谷各公司、企業的老闆、執行長、高層主管。兩位候選人各有兩分鐘時間回答對自己的提問。
辯論會中，就移民、加州政府財政赤字、槍管、美國新興政治力量「茶葉黨」（Tea Party）、高盛投資、公立學校教育、醫療保險改革、退休金計劃等相關問題，薄司迪和惠特曼分別闡述了自己的觀點和計劃。
非法移民問題
關於亞里桑那州州長布魯爾（Jan Brewer）4月23日簽署了一項被稱為全美國最嚴厲的移 民法案，薄司迪說：剛開始他擔憂種族歧視問題，但5月1日亞里桑那州州長布魯爾又簽署了對新移民法案的修改案，有了這個修改案，他支持亞里桑那州最新的新移民法案，「美國聯邦政府沒有辦法解決那裏的非法移民問題，所以他們開始想辦法自己解決。」
惠特曼表示她反對亞里桑那州的新移民法案，因為她有更好的辦法解決非法移民問題。她強調自己反對大赦，保護國家邊界，建立經濟屏障使僱主不能僱傭非法移民，消滅非法移民的庇護城市等。
薄司迪認為人們非法移 民到加州，因為有利可乘：工作、納稅人的福利等。應該關掉吸引非法移民的因素，譬如逐步停止對非法移民的納稅福利、僱主只僱傭合法移民，使加州不再吸引非法移民。薄司迪強調，惠特曼既然支持全面移民改革方案（通常指聯邦立法），包括讓美國境內居住的1200萬非法移民合法化，這就是一種大赦的形式。
美國新興政治力量茶葉黨(Tea Party)
惠特曼說支持茶葉黨，茶葉黨是財政保守派，她稱自己是最保守的財政負責派，反對花費超過收入，有平衡的預算，知道怎樣用少量的資源完成更多事，有30年成功經營企業的經驗。她計劃減少加州政府150億美元的支出。她責備薄司迪的部門財政預算實際上是增加了，而不是下降。
薄司迪表示自己與茶葉黨在基本原則上是一致的，包括個人自由，個人責任，自由市場，受限的政府和財政負責。他澄清說，Sacramento Bee對他的部門（加州保險局長）審計過不只一次，證實他的部門運營預算確實下降了15%。
茶葉黨發源於1773年的波士頓，憤怒的茶商反抗英國殖民當局的高稅收政策。2009年4月15日是美國納稅日，新生的茶葉黨發動了全國性的遊行示威活動，反對高稅 收、高支出和醫保改革，並要求縮減政府規模。示威者高舉「稅收已經夠多了」(Tax Enough Already)的口號，有媒體把這一口號三個字的第一個字母拼在一起(TEA)，正好也是茶葉黨。
惠特曼捲入高盛（Goldman Sachs）醜聞
2001年，惠特曼在任職eBay公司CEO期間，同時任華爾街投資銀行高盛集團董事會成員。2002年惠特曼不再擔任此職，高盛曾為惠特曼支付了47.5萬美元的董事津貼。
今年4月中旬，美國證券交易委員會（SEC）控告高盛民事詐欺，日前美國司法部已開始對高盛進行刑事調查，以瞭解該公司及其高級主管是否在房屋貸款證券交易中犯法，涉嫌詐欺客戶。惠特曼也接受了質詢。
有人懷疑高盛為換取eBay公司的投資銀行業務，給了惠特曼優先得到可迅速賺取巨額利潤的股票後，她被迫選擇了離開。最近eBay股東因此起訴她和eBay另外兩名高管，這種行為被稱為「spinning」（派發新股），現在是禁止的。
辯論會上，惠特曼再次被問及她和高盛集團的關係，是否符合道德操守。惠特曼回答說：「我擔任該投行董事15個月後選擇了離開，因為我不喜歡高盛的公司文化和管理。」
惠特曼說：「我的高盛帳戶的確從公司上市（IPO）中獲利，大約180萬美元，最近接受質詢時，我已經把這些錢一部份捐給了慈善機構、剩下的退還給eBay。我覺得這裡沒有利益衝突，這是我自己的帳戶，與eBay的銀行戶頭是分開的。但我從這個事件學到一個教訓，作為高層領導，一定要注意公私利益衝突（conflict of interst）。」
「我不認為我做錯了，這是個合法的、正常的操作。現在我不會再做成這樣的事，因為我被質詢時，我看到可能的利益衝突是什麼樣。」
教育系統改革
惠特曼提到加州每年教育支出，只有60%真正用在課堂上。她主張廢除超過50項專用款，透過擴充特許學校讓學生和家長擁有更多選擇和主導權，獎勵優秀老師和學校等。
薄司迪稱自己做過教師，創立過特許學校，了解加州的教育系統。他主張將管理權從州下放到地方，地方學區總監、校長至教師必須授予更高的權力。學區對教育品質負責，對表現不好的學區，父母有權把孩子送到其 它學區上學。對最差的學區，學校亦有權聘用或解聘教師。
醫療保險改革
加州現任州長施瓦辛格5月1日公開宣佈支持奧巴馬總統的醫療保險改革，這項改革造成兩黨的很大分歧。薄司迪稱奧巴馬總統的醫療保險改革是50年內最差的改革方案，他同意引入更多的保險公司競爭，降低保險費用。
惠特曼也不贊成奧巴馬的醫療改革方案，她認為這個改革方案將加重加州現有的財政赤字，並對小企業增加稅收。她主張小步驟的改革方案，引入更多的保險公司競爭，不只關注保險覆蓋面，還有保險服務的質量和價格。
辯論後，在接受媒體採訪時，兩位候選人都聲稱對自己的表現滿意。惠特曼提到：「（薄司迪）看起來好像有點生氣。」惠特曼認為自己誠實的回答了高盛公司的問題，加州人會發現「我是唯一個真正創造了就業機會的候選人，運營一個公司，平衡的預算。」「政府不是企業，但我覺得管理加州政府需要一點企業的智慧。」
薄司迪則表示，「這場辯論充分顯示了我和惠特曼非常不同。我有20多年的成功企業家經驗，還有8年從政的經驗，為公共服務的經驗。惠特曼則沒有這樣的經驗，也沒有投票的經驗。」
在高盛問題上，薄司迪則質疑惠特曼：「她在擔任高盛董事期間，高盛給她那些甜蜜的盈利機會，100多個。國會調查她的所為後稱：這是腐敗。SEC調查後稱：這是非法的。eBay股東調查後起訴她違反了公私利益衝突。」薄司迪說：「我高盛的用戶，而惠特曼是內部人，她是高盛董事會成員。」他認為惠特曼當時的判斷力太差，而且到現在也不承認自己違反了公私利益衝突。
薄司迪說這個競選最後比較的是：判斷力，個性，道德品質，遠見，和歷史。對於惠特曼認為他「有點生氣」，薄司迪否認道：「她這樣說是懷有惡意。我對自己的政見，對改變加州現狀很有熱情。」
贏得6月8日共和黨內競選州長提名的候選人，將和加州檢察總長、民主黨的布朗（Jerry Brown）一決雌雄。未來兩位共和黨候選人不會組織新的辯論會。這次辯論由Comcast公司，矽谷領導組（The Silicon Valley Leadership Group），The California Channel, The California Cable & Telecommunications Association, Time Warner Cable, Cox Cable, Charter Communications和創新科技博物館贊助。 (http://www.dajiyuan.com)
