【大紀元8月18日訊】（大紀元記者張建浩、李明馬來西亞吉隆坡報導）《資訊自由法令》（Freedom of Information Act） 對於一些國家的公民來說已經是理所當然了，可是馬來西亞各界當前依然探討著是否應該通過這項法令。這一議題激發了國陣和人民聯盟(簡稱民聯)——馬國兩大政治聯盟間的爭論。
《資訊自由法令》在馬來西亞是不存在的，因此公眾不得向政府辦公室索取官方文件或資料，政府也沒有義務提供這些資料。況且，1972的《官方機密法》 (Official Secrets Act) 禁止傳播官方資料。觸犯機密法的人將會面臨罰款以及以及被判入獄。
現在由人民聯盟管轄的雪蘭莪州——國內最富有的州屬，成為了第一個提交《資訊自由法令》的第一個州屬。雪蘭莪州政府希望內閣在2011年3 月前通過法令，讓公眾可以在所有州政府部門內獲取官方資料。但是，此舉遭國陣反對，他們批評說《資訊自由法令》是和已啟用多時的《官方機密法》相對立的。
為了提高公眾對《資訊自由法令》的認識，吉隆坡人權委員會、隆雪華堂和獨立新聞中心8月12 日傍晚在吉隆坡聯合舉辦了一場名為「我們真的需要《資訊自由法令》嗎？」的公共座談會。大約40人參加了這場座談會。
當晚的座談會主講人有民聯斯里斯迪亞（Seri Setia）州議員聶納茲米（Nik Nazmi）、律師公會人權委員會主席邱進福先生（Mr. Andrew Khoo）以及獨立新聞中心執行主任嘉雅特莉(Ms. Gayathry Venkiteswaran)。 座談會的主持人由隆雪華堂副主席擔任。
鎖定明年3月前通過雪州《資訊自由法令》
座談會中，雪州代表聶納茲米指出，所提交的雪州《資訊自由法案》還在審查過程中並需要更進一步改進。例如，受此法令影響的政府單位除了州政府各部門外，還必須包括地方議會以及和政府相關的公司。
「法案中沒有說清公眾應該擁有獲取相關資料的權益。人民聯盟希望《資訊自由法案》能反映出資訊自由的精神。」
「法案還沒涵蓋關於妨礙尋找資訊活動以及摧毀資訊的相關內容。法案也應該縮小給於豁免的範圍。」
「如果民眾真正明白《資訊自由法令》，他們就會知道它是一個使政府無法逃避責任的，一項非常有力的法令。」
聶納茲米說：「科技和世界都進步了。泰國、印度以及印尼都已通過《資訊自由法案》了。而在馬來西亞，雪州卻成為第一個提交法案的州屬， 而且還受到國陣的大力反對。」
人民聯盟希望《資訊自由法案》能在2011年3月前正式通過。「《資訊自由法令》能給媒體從事者們帶來莫大的益處，公眾也應該勇敢發言支持法案，這樣我們才能共同作出了不起的事跡。」
雪州州政府受讚揚
律師公會代表邱進福先生說8月14日是具有歷史性的一天，因為雪州《資訊自由修正案》特選委員會在當天舉辦了公開會議。
邱先生說：「我想沒有另一州曾像雪州這次這樣讓普通民眾參與制定法案。」
邱先生表示反對一些利用憲法作為論據來反對《資訊自由法令》的人們。他說《官方機密法》授予首席部長解密的權利。
邱先生支持《資訊自由法令》因為他相信人們都有知道的權利。「這個國家的每一位市民除了應該擁有尋求諮詢的機會外，也因該擁有獲取資訊的權利。」
邱先生說：「人民有權利知道所有由民選政府作出的決定和相關事務。由於政府的決定會影響到人民的生活，為什麼政府不能讓人民知道政府那些為民著想而作出的決定及其相關事務？」
資訊就是力量
獨立新聞中心執行主任嘉雅特莉和與會者分享了馬來西亞爭取《資訊自由法令》的過程，其中在80年代曾有2 名記者因為傳播重要官方資料而被監禁。
她說馬來西亞在通過《資訊自由法令》這方面進展遠遠地落伍在其他國家後面。歐洲國家早在18世紀時就啟用了《資訊自由法令》。我們的鄰國——泰國、印度和印尼也已啟用了此法令，而我國針對人權議題上卻還爭議不休，亞洲價值觀在我國像是不存在似的。
她指出《資訊自由法令》是其中一個能有效監控貪污、賄賂活動的工具。民眾可以用之來監控當權者，也能改善公共服務的效率。
「我們希望聯邦政府會效仿雪州州政府制定《資訊自由法令》。 這是必要的，因為在沒有得到官方資訊的情形下，我們無法盡公民的義務成為有效的投票人。」
為了讓與會者更進一步瞭解《資訊自由法令》，嘉雅特莉提供了在此法令下公眾有權獲取的一系列官方資料樣本：其中包括政府辦公室組織結構圖、各項官方規則、手冊、年度報告、官員聯絡方式、官方月薪文件以及其它官方文件。
嘉雅特莉最後強調：「馬來西亞需要《資訊自由法令》因為這是我們的基本權利。」 (http://www.dajiyuan.com)
