【大紀元2011年11月17日訊】11月10日，人民日報發表文章《解好基層治理「二元方程式」》，就維穩與維權的關係問題，進行了闡述，把它比作一道二元方程式，期望得出正解。
正如它所承認的，維穩與維權是眼下一個十分棘手的「兩難」問題，尤其對基層而言，「最難在基層」。可見，是「方程式」遇到難處了，解不開了。
但在我們看來，這道人為自設的方程式，很難有解並找到答案。
1、為什麼不穩？誰才是不穩定的根源？
這是一個必須要回答的問題，因為對中共而言，不穩了才要維穩。首先，人民沒有不穩的理由，更不會去破壞你那個穩定，這是千百年來早已被歷史證明了的。只有一種情況除外，就是人民被壓搾得活不下去了，沒有生路了。
其次，政權為何不穩，需要維護？一定是當權者自身出了問題。你看「定」字的寫法，按《說文解字》，定字「從正」，心不正才招致走偏，才使政權不固。
2、維穩的目的與實質何在？
中共的答案是「為發展營造良好環境」。問題在於，誰都知道中共的所謂「發展」，只是為其一黨私利，是千方百計地為黨服務，為權貴們服務，所以才說中共搞的是打著社會主義招牌的權貴資本主義，所以人民才會給政府送上「不為人民服務」、「不作為」的錦旗。
因此，這個維穩只能是為了黨和政府的利益，換言之，就是維護黨和政府的統治。維穩即是維權，這個「權」不是人民的正當權利，而是當權者的政權，此「權力」非彼「權利」也。
3、法治為何不靈？
中共支持世界上的獨裁政權，它自己更是暴戾專制得無以復加。一個獨裁者，它的法律必然有以下特點：（1）沒有法律，完全由它自己說了算，無法無天；（2）有法律，而且法律還可能很完備健全、冠冕堂皇，但在獨裁者眼裡法律不過是其玩物，一張廢紙而已，為掩人耳目之用；（3）法律為法下之法（惡法），專為維護獨裁鎮壓人民。
中共的本性決定了法律在中國只能是維護中共一黨統治的。所以人們才說中國是「有法無治」或者根本就沒有什麼法律可言，完全由黨獨斷。所謂法律、法治，不過為了治人罷了。現在有《行政訴訟法》、《新拆遷條例》，可誰敢起訴政府？強拆還不是照常？
4、信訪制度為何形同虛設？
信訪制度有整整60年的歷史，到如今不僅形同虛設，某種程度上可以說已經成為一種專門打擊上訪維權的制度了，「來訪接待室」淪落為「拒絕接待室」、「抓人室」！駐京辦、黑保安、堵訪截訪，告狀無門，維權挨抓甚至勞教判刑。這一切使得信訪這個「社會減壓器」、「穩定安全閥」完全失控，喪失了一切功能。
5、基層為什麼會有壓力？
按照人民日報的說法，中國縣域國土面積佔全國90%以上、人口數量佔全國70%以上，大量矛盾衝突發生在基層……可以說，基層政府是一道壓力的承重牆，也是穩定的防火牆。所以基層政府面臨最大的壓力。
表面看似有道理，其實它故意漏掉了最關鍵的地方不講：如果人民都過的幸幸福福的，安居樂業，豈能不穩定？這跟面積再大、人口再多有什麼關係呢？經黨的喉舌這麼一說，彷彿罪責又落到百姓身上，人民在破壞穩定。
還有，「維穩是幹部考核時一票否決的硬指標」，這才是地方真正的壓力所在。誰不想保住烏紗帽？維穩的層層責任追究政策和帶有連坐、株連性質的做法，只能使地方基層鋌而走險，最終在壓力面前只有不惜一切手段來打擊消滅，以圖穩定。
6、社會管理怎樣創新？
「社會管理」這個新詞同樣讓人疑惑：所謂管理不就是去管人、治理人嗎？不就是進一步加強對中國人的控制？為什麼中國人總是需要管、治、領導、代表？在這種名義下的「創新」究竟意味著什麼，任何人都會明明白白。
通過以上的分析，我們就一定會清楚，為什麼中共那麼起勁地強調穩定，因為穩定是和政權聯繫在一起的，沒有穩定則意味著中共這個政權的解體與統治的結束。
一個二元方程式能有多難？解法多樣，每個中學生大概都會。但穩定這個方程式就是成心與中共作對，弄得中共焦頭爛額也解不開。
老子曰：「治大國若烹小鮮」。對中共來說，本來就是無解，它怎麼能做得出來呢？
