【大紀元2011年04月22日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）舉國聚焦的重慶李莊漏罪案今天上午再次開庭審理，即發生戲劇性變化，公訴方撤回起訴。法庭宣佈休庭，由合議庭對此進行評議。這個結果出乎很多法律界人士和網民的意料。李莊第二季的前辯護律師對此作出詳盡解讀。
李莊案第二季公訴方撤回起訴
李莊案從19日開庭之後，次日繼續開庭，並在當天休庭時宣佈隔日22號再審。
據華龍網報導，今天上午9時30分，李莊漏罪案再次開庭，公訴方稱，辯護人當庭舉示的新證據與公訴方所舉示的證據存在矛盾，因此李莊犯辯護人妨害作證罪的證據存質疑，公訴方決定撤回起訴，宣佈休庭，由合議庭對此進行評議。
李莊漏罪案相對去年的案子被稱為第二季。就李莊案一直在網絡上做微博直播的楊海鵬律師對此微博迅速作出回應：「檢察院撤訴，即意味著按最高法院規定，他們再不可能就同一事實同一罪名起訴。檢察院起訴的罪證，本是『一坨屎』，由庭審法院的控制而言，法院不想主動吃，給了辯護人較充分的發揮空間。檢察院主動撤回，則可以將責任推到公安偵查上，如此，王立軍博士就要消化由此帶來的後果。」
李莊案第一季辯護律師、第二季律師顧問團成員之一的陳有西律師得知檢方撤訴後，立即撰文表示李莊案終於阻擊成功，這是法治中國和人類良知的勝利。同時他提出「必須追究重慶公安局故意構陷冤獄、濫用職權、徇私枉法的法律責任。必須追究他們專案組的決策者和李軍等承辦人的濫用職權罪的刑事法律責任。必須啟動審判監督程序平反李莊第一季的冤案。最高法院、最高檢察院不應當再如此麻木和熟視無睹。否則無以懲戒那些違法亂紀者。他們以後還會繼續荼毒百姓。」
李莊第二季前辯護律師解讀三大因素
李莊案第二季的前辯護律師、律師顧問團成員之一的魏汝久律師告訴記者，有三個方面可以來解讀這個案件。首先是李莊確實無罪，或者說法院判他無罪，或者是檢察院撤回起訴來達到實際上不能認定他有罪的結果。
第二，我相信重慶的司法機關，檢察院和法院不想再被綁架和操控，因為法律專業人士能看清楚這個案子李莊是無罪的。他們不能為一些非法的刑事訴訟活動背書。我相信重慶司法界的人士是有良知的，中國大陸法律方面著名的教授賀衛方先生發表了一封致重慶法律界的公開信，裡面講的非常清楚。我想法律人應該堅持法治的理念。
第三，這也是絕大多數普通的包括律師在內的網民發出的自己聲音，影響了這個判決結果，也有這樣的因素。因為普通百姓很難對這樣專業的訴訟活動作出評價，那麼律師是專業人士，他們可以作出評價，他們紛紛就此案表達自己的觀點，絕大多數都支持辯方的看法，這也反映了普通律師對此的看法，我想重慶方面他不得不正視這個社會現實，不得不正視律師界的普遍看法。
李莊案不會有第三季？
魏汝久律師認為這個案子是中國法制史上的一個標誌性案件，今天公訴方的撤訴體現中國法制的進步。他還表示公訴方撤回起訴後，按照法理、按照中國刑事訴訟法有關規則，這個人沒有新的證據變化不能再按原案處理，不能再起訴的。他認為李莊將在6月12日如期走出看守所。他說：「除非重慶有關方面還是那麼不要臉的話，可能還會搞第三季。但我相信人不能不要臉到這麼樣的程度，所以應該沒有第三季了。」
而大陸法律人士楊先生也對此作出自己的解讀，他說：「為甚麼會被撤訴？因為李莊案件不只是李莊一個人的事情，事關整個律師行業向何發展的問題，整個中國向何發展的問題，這次全國各行各業的人都在關注李莊案件，支持聲援李莊，強烈遣責了重慶市的黑打行為。這說明甚麼？儘管某些人的的權力特別大，但是人民群眾只要不怕恐懼，敢於發聲，那些貪官污吏是非常害怕人民的，希望全國人民再接再厲，為中國美好明天繼續發出正義之聲。」
不過有網友並不認同李莊第二季是法制的勝利，發推文表示：「在大面積失蹤、逮捕進行時的今天，任何對法治現狀的正面評價要麼建立在事實的取捨剪裁基礎之上，要麼建立在對苦難的無所感知基礎之上。」
律師李立也發推文認為說：「假設沒有特殊情況的話，那麼今天公訴機關撤訴與當初提起公訴一樣，都是領命而為，所以因此急著表揚公訴機關和法院公平正義是缺乏支撐的。有人說出現了一絲法治的亮光，我要說那亮光不是廟堂之上持公器的他們給的，而是上陣前線的律師、學者以及圍觀吶喊的人們經努力而發出的。」
李莊案第二季庭審亮點
陳有西律師在微博總結了李莊案第二季20日庭審的亮點：辯方三人不約而同用「良知」作辯。李莊的出庭辯護律師楊學林說：「假如若干年後，我們同你們法官、檢察官見面，期望都能夠拍著胸膛說，我對得起良心。」
李莊的另一位出庭辯護律師斯偉江說:「我們每個法律人都會受到良心的審判，會有報應的。」
而李莊本人則說：「我今天站在這，但我敢拍著胸膛說，我問心無愧。檢察官、法官，你們也一樣嗎？」
李莊案第二季旁聽鬧劇
大陸的一位知情的陳律師向記者透露了李莊案第二季的一些內幕，他說：「這次李莊案第二季開庭的重慶法院有二百個席位，基本上全部是重慶他們內部的人員佔了。新聞媒體確實也很少，主要他們關係戶，除了重慶幾家媒體之外，邀請外地的極少的幾家媒體。所以真正能說真話的媒體都沒有進去。」
他還介紹申請旁聽的律師大都遭到拒絕，「其他全國各地趕過去的律師，大約有一百來個，北京的有四十多個都沒有進去」。
他指出甚至李莊的家屬一開始也受到很大的刁難，「包括李莊的家屬一開始也不想讓進，說是你們到北京戶籍地的派出所開證明你們是夫妻關係，李莊的家屬就跟法院的領導通過電話鬧了起來，結果法院的領導說我們儘量考慮，你這個特殊情況我們儘量考慮。
在18號的晚上十點，電話通知李莊家屬說那照顧你吧，除了你之外，另外再給你兩張票，你可以帶兩個親屬，李莊家屬說還是不行，家裏去了七、八個人，那麼實在沒辦法，又和法院交涉最後同意，他們可能家裏共去了四個，七、八個人在外面。」
李莊案第二季機場和法院前的民意鬧劇
陳律師還介紹從長沙趕往重慶的楊金柱律師，在重慶機場候機室遭到不明身份者的攻擊。「在飛機場這一幕，重慶方面的一些作法更暴露其目的、行為，他不是一個很正常的狀況。現在法院前參加圍觀的群眾的錄像，從他們照片一看，完全是去年槍斃文強的一天打橫幅的幾個人。網站上有人給他對號，結果有兩個男的和一個女的，完全是文強的槍斃出來喊口號的。所以他們是當地警官部門安排的，僱用的，那麼這個情況大家都看了很清楚，你想這個社會負的影響有多大？誰僱用？是不是政府僱用？而普通群眾這個社會關係搞不懂誰去關注這問題？」
李莊漏罪案的由來
陳律師指出由於李莊將於6月12號下午走出監獄，李莊肯定要說話，肯定要大張旗鼓地訴說，所以社會上所有的法律人，不管是律師還是教授，對重慶這次對李莊漏罪案審判，認為重慶目的非常明顯，就是防止李莊在那個時候能夠順利地走出看守所。
他進一步分析說：「防止李莊出來以後，給重慶各方面的工作、社會影響和政治影響，帶來更大的負面作用。因為李莊他畢竟是一個水平比較高的法律工作者，出來以後肯定不會罷休，也許他出來能給重慶添亂，那不如把你放進去。這個決心不是現在下的，這個李莊當時判決一年半生效的時候，就開始做準備工作了。所以它要讓李莊隔離再待一段時間。待到甚麼時候呢？大部份網友在網上說要把他待到18大之後。」
