【大纪元2011年04月22日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）举国聚焦的重庆李庄漏罪案今天上午再次开庭审理，即发生戏剧性变化，公诉方撤回起诉。法庭宣布休庭，由合议庭对此进行评议。这个结果出乎很多法律界人士和网民的意料。李庄第二季的前辩护律师对此作出详尽解读。
李庄案第二季公诉方撤回起诉
李庄案从19日开庭之后，次日继续开庭，并在当天休庭时宣布隔日22号再审。
据华龙网报导，今天上午9时30分，李庄漏罪案再次开庭，公诉方称，辩护人当庭举示的新证据与公诉方所举示的证据存在矛盾，因此李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，公诉方决定撤回起诉，宣布休庭，由合议庭对此进行评议。
李庄漏罪案相对去年的案子被称为第二季。就李庄案一直在网络上做微博直播的杨海鹏律师对此微博迅速作出回应：“检察院撤诉，即意味着按最高法院规定，他们再不可能就同一事实同一罪名起诉。检察院起诉的罪证，本是‘一坨屎’，由庭审法院的控制而言，法院不想主动吃，给了辩护人较充分的发挥空间。检察院主动撤回，则可以将责任推到公安侦查上，如此，王立军博士就要消化由此带来的后果。”
李庄案第一季辩护律师、第二季律师顾问团成员之一的陈有西律师得知检方撤诉后，立即撰文表示李庄案终于阻击成功，这是法治中国和人类良知的胜利。同时他提出“必须追究重庆公安局故意构陷冤狱、滥用职权、徇私枉法的法律责任。必须追究他们专案组的决策者和李军等承办人的滥用职权罪的刑事法律责任。必须启动审判监督程序平反李庄第一季的冤案。最高法院、最高检察院不应当再如此麻木和熟视无睹。否则无以惩戒那些违法乱纪者。他们以后还会继续荼毒百姓。”
李庄第二季前辩护律师解读三大因素
李庄案第二季的前辩护律师、律师顾问团成员之一的魏汝久律师告诉记者，有三个方面可以来解读这个案件。首先是李庄确实无罪，或者说法院判他无罪，或者是检察院撤回起诉来达到实际上不能认定他有罪的结果。
第二，我相信重庆的司法机关，检察院和法院不想再被绑架和操控，因为法律专业人士能看清楚这个案子李庄是无罪的。他们不能为一些非法的刑事诉讼活动背书。我相信重庆司法界的人士是有良知的，中国大陆法律方面著名的教授贺卫方先生发表了一封致重庆法律界的公开信，里面讲的非常清楚。我想法律人应该坚持法治的理念。
第三，这也是绝大多数普通的包括律师在内的网民发出的自己声音，影响了这个判决结果，也有这样的因素。因为普通百姓很难对这样专业的诉讼活动作出评价，那么律师是专业人士，他们可以作出评价，他们纷纷就此案表达自己的观点，绝大多数都支持辩方的看法，这也反映了普通律师对此的看法，我想重庆方面他不得不正视这个社会现实，不得不正视律师界的普遍看法。
李庄案不会有第三季？
魏汝久律师认为这个案子是中国法制史上的一个标志性案件，今天公诉方的撤诉体现中国法制的进步。他还表示公诉方撤回起诉后，按照法理、按照中国刑事诉讼法有关规则，这个人没有新的证据变化不能再按原案处理，不能再起诉的。他认为李庄将在6月12日如期走出看守所。他说：“除非重庆有关方面还是那么不要脸的话，可能还会搞第三季。但我相信人不能不要脸到这么样的程度，所以应该没有第三季了。”
而大陆法律人士杨先生也对此作出自己的解读，他说：“为什么会被撤诉？因为李庄案件不只是李庄一个人的事情，事关整个律师行业向何发展的问题，整个中国向何发展的问题，这次全国各行各业的人都在关注李庄案件，支持声援李庄，强烈遣责了重庆市的黑打行为。这说明什么？尽管某些人的的权力特别大，但是人民群众只要不怕恐惧，敢于发声，那些贪官污吏是非常害怕人民的，希望全国人民再接再厉，为中国美好明天继续发出正义之声。”
不过有网友并不认同李庄第二季是法制的胜利，发推文表示：“在大面积失踪、逮捕进行时的今天，任何对法治现状的正面评价要么建立在事实的取舍剪裁基础之上，要么建立在对苦难的无所感知基础之上。”
律师李立也发推文认为说：“假设没有特殊情况的话，那么今天公诉机关撤诉与当初提起公诉一样，都是领命而为，所以因此急着表扬公诉机关和法院公平正义是缺乏支撑的。有人说出现了一丝法治的亮光，我要说那亮光不是庙堂之上持公器的他们给的，而是上阵前线的律师、学者以及围观呐喊的人们经努力而发出的。”
李庄案第二季庭审亮点
陈有西律师在微博总结了李庄案第二季20日庭审的亮点：辩方三人不约而同用“良知”作辩。李庄的出庭辩护律师杨学林说：“假如若干年后，我们同你们法官、检察官见面，期望都能够拍着胸膛说，我对得起良心。”
李庄的另一位出庭辩护律师斯伟江说:“我们每个法律人都会受到良心的审判，会有报应的。”
而李庄本人则说：“我今天站在这，但我敢拍着胸膛说，我问心无愧。检察官、法官，你们也一样吗？”
李庄案第二季旁听闹剧
大陆的一位知情的陈律师向记者透露了李庄案第二季的一些内幕，他说：“这次李庄案第二季开庭的重庆法院有二百个席位，基本上全部是重庆他们内部的人员占了。新闻媒体确实也很少，主要他们关系户，除了重庆几家媒体之外，邀请外地的极少的几家媒体。所以真正能说真话的媒体都没有进去。”
他还介绍申请旁听的律师大都遭到拒绝，“其他全国各地赶过去的律师，大约有一百来个，北京的有四十多个都没有进去”。
他指出甚至李庄的家属一开始也受到很大的刁难，“包括李庄的家属一开始也不想让进，说是你们到北京户籍地的派出所开证明你们是夫妻关系，李庄的家属就跟法院的领导通过电话闹了起来，结果法院的领导说我们尽量考虑，你这个特殊情况我们尽量考虑。
在18号的晚上十点，电话通知李庄家属说那照顾你吧，除了你之外，另外再给你两张票，你可以带两个亲属，李庄家属说还是不行，家里去了七、八个人，那么实在没办法，又和法院交涉最后同意，他们可能家里共去了四个，七、八个人在外面。”
李庄案第二季机场和法院前的民意闹剧
陈律师还介绍从长沙赶往重庆的杨金柱律师，在重庆机场候机室遭到不明身份者的攻击。“在飞机场这一幕，重庆方面的一些作法更暴露其目的、行为，他不是一个很正常的状况。现在法院前参加围观的群众的录像，从他们照片一看，完全是去年枪毙文强的一天打横幅的几个人。网站上有人给他对号，结果有两个男的和一个女的，完全是文强的枪毙出来喊口号的。所以他们是当地警官部门安排的，雇用的，那么这个情况大家都看了很清楚，你想这个社会负的影响有多大？谁雇用？是不是政府雇用？而普通群众这个社会关系搞不懂谁去关注这问题？”
李庄漏罪案的由来
陈律师指出由于李庄将于6月12号下午走出监狱，李庄肯定要说话，肯定要大张旗鼓地诉说，所以社会上所有的法律人，不管是律师还是教授，对重庆这次对李庄漏罪案审判，认为重庆目的非常明显，就是防止李庄在那个时候能够顺利地走出看守所。
他进一步分析说：“防止李庄出来以后，给重庆各方面的工作、社会影响和政治影响，带来更大的负面作用。因为李庄他毕竟是一个水平比较高的法律工作者，出来以后肯定不会罢休，也许他出来能给重庆添乱，那不如把你放进去。这个决心不是现在下的，这个李庄当时判决一年半生效的时候，就开始做准备工作了。所以它要让李庄隔离再待一段时间。待到什么时候呢？大部分网友在网上说要把他待到18大之后。”
