【大紀元2012年06月19日訊】（大紀元記者李真、黃靜榮香港報道）六四鐵漢李旺陽6月5日被自殺事件燃起港人怒火，短短兩個星期內，除2萬5千港人首次直踩中聯辦，聲討中共政權外，三十多個團體發動全球聯署促查李旺陽死因，簽名人數已經達到5萬。連日來，港人正氣節節上揚，而中共在港團隊迫於民意的壓力，包括香港現任及候任行政長官曾蔭權及梁振英，以及多名建制派頭領都先後在李旺陽事件上態度軟化，促請北京進行調查，而身為中共地下黨員的梁振英亦首次公開為李旺陽低頭默哀。有分析認為，中共害怕七一期間群情洶湧，令訪港的總書記胡錦濤難堪，因而作出讓步，希望降低港人怒火。而香港建制派的「同步表態」，也折射出胡溫和中共血債幫的角力，令事情的發展更添變數。
上周四（14日），在大陸當局傳出調查李旺陽一案後，香港現任行政長官曾蔭權率先表態，承認「案件有疑點」，並宣稱他作為特區行政長官要確保香港人表達意見的自由。而一直拒答李旺陽事件的候任行政長官梁振英，也在同一天聲稱對事件有感受。其後16日梁振英下午出席街坊工友服務處（街工）舉辦的公開論壇前，更應在場人士要求，為李旺陽低頭默哀了一分鐘。
中共港區全國人大常委范徐麗泰認為，梁振英為李旺陽默哀，算是回應了市民的不滿。她對梁振英早前說在「一國兩制」下不適宜評論李旺陽事件，表示不理解。而梁振英昨日再被問到是為六四還是李旺陽默哀，就顯得頗為勉強，辯稱無論死因是甚麼，他都是為有人過身而默哀，他又相信中央的調查是認真和專業的。
「低頭默哀」是聽命而行
對於梁振英「低頭默哀」的舉動，熟悉梁振英特性的資深時事評論員程翔指出，梁的表態可以說是「太可笑」、「太算計」，因為他的表態是在中聯辦主任李剛在新華社發表文章以後才作出，純粹是聽命而已。「每個動作他回答不回答，表態不表態，都已經沒有個人的意志，完全是看李剛的回應而回應，這樣的人你覺得他是人嗎？」
他並認為，曾、梁兩人的舉動只是政治表態，主要是在七一胡錦濤訪港前，為港人不滿情緒降溫。「我覺得主要是想在七一之前，胡錦濤來之前化解一下社會上對大陸不滿情緒而已；我覺得是他們唯一表態的作用，就包括中聯辦李剛的表態也是這樣子，都是為了消除民間的壓力，讓胡錦濤來的時候不要那麼難看而已。這種表態並不是真正的表態，這完全是政治姿態。」
除曾、梁兩人以外，建制政黨代表人物近日也紛紛態度軟化。工聯會榮譽會長兼政協委員陳婉嫻表示，會跟進民運人士李旺陽死亡事件。她說，身為政協代表，有責任跟進事件，相信人大政協也會看到港人對事件的關注。陳婉嫻並稱，湖南方面應盡快就事件提交報告，假如未來日子仍未有結果，政協一定會採取行動。
此外，部份港府高官也挺身而出，為李旺陽慘死發聲。兩星期後就離任的食物及衛生局局長周一嶽是首位指出李旺陽死因有可疑的官員。昨日在一個電台節目中被問到內地當局成立偵查小組調查事件是否有公正性時，周一嶽指出，由於不清楚當局解剖遺體後是否有作詳細的死因調查報告，故不作評論。但他表示，假如在香港，遺體做了解剖，可交由家人處理，假如已做足死因調查，可以經家人同意進行火化。
即將無官一身輕的他又說，選舉中的候選人撰寫政綱時可能寫得十分完美，市民不應該對下屆政府有過分期望。
有分析認為，曾蔭權和梁振英，以及建制派領頭人物紛紛表態，絕不是心血來潮的抒發個人感受，而是有備而來，傳遞中共高層所要傳遞的訊息。
專家：建制派取向反映胡溫態度
華府中國問題專家石臧山說，梁振英、曾蔭權等人在李旺陽事件中的表現，其實反映出胡溫對此事的態度。「因為香港傳統左派也好，忽然左派也好，基本上他們的『北京聯繫』都是黨內正統派系統，不太可能是主管公安、內勤和國內政情的政法委。對他們來說，通過『組織人物』在北京打探消息，最有可能會探到胡溫系統的基本態度，因此他們在香港有所表態，一點都不奇怪的。所以某種程度上，曾、梁的態度反映胡溫對這個事件的看法。」
從深層來看，事件也折射出胡溫和中共血債幫的角力：「所謂北京的態度，就是懷疑事件有人搞鬼，下令進行調查。目前中共政法委受到全面壓制，尤其是周永康的親信基本上都被冷落，這時候突然出現激起天下公憤的一個事件，不由得胡溫不疑心重重。」
大紀元評論員周曉輝認為，之所以沒有採用強硬手段應對香港市民的質疑，應是出於幾個原因。一是香港市民近20萬人的六四集會和幾萬人悼念李旺陽的遊行，以及包括全國人大常委范徐麗泰在內的香港上層人士的質疑，讓中共高層感受到了強大的民意，他們擔心採取強硬態度會引起香港市民更大的反彈。幾年前中共政府要強行通過香港23條立法後引發的50萬人的抗議就是前車之鑒。
二是據傳媒報道披露，李旺陽之死的確是疑點重重，並且與跟胡溫習博弈的周永康和政法委密切相關。早前，海外民運人士郭保羅透露：涉嫌謀殺李旺陽的三名主犯是中央政法委秘書長周本順（邵陽人）、邵陽市公安局長李曉葵和邵陽市公安局國保支隊長趙魯湘，而殺害李旺陽的命令來自中共政法委高層，目的是為了阻止他繼續向外媒說話，同時震懾香港眾多想為六四翻案的人員和反共人士，斷絕港人期盼六四平反的想法。
三是避免七一香港有更大的遊行。
周曉輝認為，從目前事態的發展看，強大的民意已迫使曾蔭權和梁振英代表中央政府表態回應，這是港人的勝利；但香港人最終是否會如願為李旺陽申冤，還有待觀察，畢竟窮凶極惡的周永康及政法系死黨不會坐以待斃。不過，藉由此一問題倒可以進一步觀察習近平在這場高層博弈中的角色。
中共軍車入港 恐嚇港人
與此同時，香港傳媒報道為了嚴防七一，中共調動裝甲車隊來港，雖然保安局局長李少光強調只是正常的調防，但程翔持不同看法，「過去調防都是深夜進行的，不打擾民眾，更不會說讓民眾能拍到照片，這顯然是一種，跟去年一樣一種軟性的示威，向群眾示威。」
就李少光聲稱所謂特區政府要求中共駐軍加強香港保安之說是「一派胡言」， 程翔反駁道：「他不可能不這樣講，他能講出真相嗎？他講出真相不是嚇倒人嗎？」但程翔亦認為，中共派軍隊來應該不是應香港政府要求，而是中共主動派軍，這和中共的一貫政策有關。
「中共這種體制它這第一號人物出訪，當然會有很多很多的保安的措施，比如前年還是去年，深圳開運動會，大學生運動會都護防的，因為這種體制下這個一把手他去有一種很特殊的地位，他跑去哪都要嚴格的佈防。」
對於中共的恐嚇能否奏效，開放雜誌執行編輯蔡詠梅強調，去年七一前，中共也曾派遣裝甲車，但非但沒有嚇倒香港人，反而令更多港人走上街頭。相信這次也起不到作用，反而成為七一遊行催化劑。「就是具有恐嚇的味道，不過我覺得沒有作用，如果他們做得太過份，當然大家會更憤怒。」
假裝調查是緩兵之計
中共對李旺陽案的「假調查、真打壓」手法，引來香港支聯會及多個民間團體強烈不滿，正部署於6月30日發動大型抗議活動，甚至可能包圍胡錦濤下榻的酒店，要他親睹港人對李旺陽被自殺的怒火。
支聯會主席李卓人表示，湖南的做法正好證明北京所謂調查實際只是緩兵之計，「拖延到7.1回歸之後，胡錦濤訪港沒有發生甚麼事，當天香港沒有幾十萬人上街就行了，之後會打回原形。」
與此同時，已經有內地維權人士表明來香港參加遊行，相信這是繼六四之後，港人進一步彰顯「香港作為中國良心」的一個重要時刻。◇
（責任編輯：澹修德）
