【大紀元2013年04月25日訊】在新華網4月19日刊登的不具名報導否認此前曝光遼寧馬三家女子勞教所罪惡的《走出馬三家》一文「失實」後，另一家黨媒光明網在4月20日則推出針鋒相對的評論員文章《馬三家、打的報導失實，真相是甚麼》，稱雙方可以對簿公堂，以辨真假。江系與習近平藉由黨媒隔空對打，凸顯了雙方博弈的激烈。
在否認馬三家罪惡的江系人馬尚未對光明網評論作出反應之際，4月22日，《走》文作者袁凌在新浪實名微博發表聲明稱：建議遼寧教養院起訴本人，雙方當庭對質，出示人證物證。若我果然造謠污蔑，盡可追究刑責。若報導屬實，也請法庭追究教養所虐待者以及包庇的司法廳官員刑責。此外，要公開調查組成員名單，追究製造假新聞的調查組人員和法制網記者霍仕明、新華網的誹謗責任，向本人賠禮道歉，消除惡劣影響。」
袁凌的聲明主旨與光明網評論員文章相同，即依照法律，走法律程序，來證明孰真孰假。無疑，無論是光明網的文章，還是袁凌的聲明，傳遞的都是習近平、王岐山的聲音，是對江系人馬公開叫板的回應。
對於要求上法庭、公佈真相的回應，江系人馬不敢也無力公開應戰，所能做的就是趕快屏蔽相關內容。在光明網評論員文章發表後不久，海外登錄光明網一度出現困難，該文章也無法打開。至於袁凌的博文目前也已被刪除。這樣的手法我們曾在《走》文發表後同樣見過。
4月7日，《LENS視覺》雜誌4月號發表2萬字的深度報導《走出馬三家》後，很快被大陸各大網站轉載，引起了巨大反響，網民們紛紛痛斥這人間罕見的殘忍，更有媒體人做完相關節目後放聲大哭。然而，第二天，在中宣部的命令下，大陸各大網站的轉載均被刪除，微博上也開始刪帖。此外，4月8日《人民網》的評論文章《今日輿情解讀：勞教所不應是法外之地》也很快被刪除。
據悉，向中宣部下達此命令的正是前任中宣部部長、現任中央政治局常委的劉雲山。作為江系嫡系的劉雲山，曾擔任中宣部部長十年，以對平面媒體和互聯網的嚴厲控制著稱，被海外輿論視為中國的「新聞自由殺手、輿論監督公敵」。其亦緊跟江澤民鎮壓法輪功的政策，在媒體上惡意詆譭法輪功和法輪功學員等。
十八大，胡錦濤為保中共不倒而與江系達成了妥協，劉雲山得以進入政治局常委，但他卻在習近平上台後被邊緣化。同江系其他身負罪惡之人一樣，為了保住權力，從而不被清算，劉雲山同周永康、李長春、曾慶紅等沆瀣一氣，竭盡所能攪局，阻礙習近平推行依法治國，並多次逼宮企圖達到「綁架」習近平的目的，
不過，此一時彼一時，在胡溫習的不斷打擊下，江系節節敗退，在宣傳系統培植勢力多年的劉雲山對於大陸媒體的掌控也無法達到同以往一樣。近期由習近平、王岐山支持的《LENS視覺》雜誌的出位、新華網被迫否認習近平打的是假新聞、光明網公開回應新華網的叫板、袁凌的高調聲明，都在反證劉雲山的處境不妙。
事實上，今年年初的「南周事件」早有端倪露出。在《南方週末》2013年新年獻詞被廣東省委宣傳部長庹震擅自修改、撤換而引發的抗議持續發酵後，1月7日，中宣部藉由全國各大宣傳部門向媒體發出了「關於南方週末新年獻辭出版事件的緊急通知」，下令「各主管單位必須嚴格要求其部門的編輯，記者和員工不得繼續在網絡上發言支持南方週末。各地媒體、網站明天起，以顯著版面轉發《環球時報》的社評《南方週末『致讀者』實在令人深思》」。
不過中宣部沒有想到的是，1月8日，全國僅有少數報紙轉載了《環時》社評，各地不少大報都選擇了抗拒其命令。如北京的《北京日報》、《京華時報》和《新京報》沒有轉載，而江系老巢上海更是幾乎所有報紙都找不到該社評的蹤影。
這一方面說明媒體人的良知以及對中宣部命令的反感，另一方面恰恰表明各地宣傳部門和媒體主管通過各種渠道，已經嗅到了中共高層博弈的味道，是追隨習近平，還是聽從走向頹勢的江系劉雲山掌控的中宣部的命令，大家都心知肚明。因此，我們不難發現目前大陸媒體的一個奇怪現象，就是有選擇地服從中宣部的命令，並根據風向，隨時調整，而有些甚至根本不聽。比如圍繞馬三家這個敏感話題，大陸媒體的態度就很值得品味。
或許可以這樣說，由於中共高層的博弈都在利用海內外媒體向外界傳遞各自的信息，大陸媒體在某種程度上獲得了披露更多真相的機會，即在某個時間段上，可以大膽放言。即便很快被禁，但信息卻已成功被民眾接收。從這方面而言，劉雲山所代表的江系對媒體的掌控已不是鐵板一塊，且也基本沒有可能恢復以往的嚴厲掌控狀態，而更可能是隨著雙方角力的持續，最終被削弱。
