【大紀元2014年12月04日訊】「非經大陪審團提起公訴，人民不應受判處死罪或會因重罪而被剝奪部份公權之審判；惟於戰爭或社會動亂時期中，正在服役的陸海軍或民兵中發生的案件，不在此例；人民不得為同一罪行而兩次被置於危及生命或肢體之處境；不得被強迫在任何刑事案件中自證其罪，不得不經過適當法律程序而被剝奪生命、自由或財產；人民私有產業，如無合理賠償，不得被徵為公用。」（美國憲法修正案第五條）
憲法第五修正案可以說是刑事案件中最重要的條款，在審理刑事案件時的一些重要原則，包括正當法律程序、大陪審團、不可自證其罪、不可因同一罪行二度陷入困境（「二度危境」條款）等內容，都是由第五修正案確定的。在辛普森案與弗格森威爾遜案中，已經看到了「二度危境」條款的影響力。
多數情況下，如果陪審團裁定被告無罪或者不予起訴，被告就算「逃過一災」，但凡事也有例外，這裡就介紹在「二度困境」條款上出現的一些例外。
美國訴佩雷茲（1824年）
美國訴佩雷茲案發生在聯邦紐約南區法庭，佩雷茲犯了死罪，由於陪審團無法達成一致意見，法官解散了陪審團，這一行為沒有獲得被告的同意，也沒有獲得聯邦檢察官的同意。最後，佩雷茲既沒有定罪，也沒有脫罪。佩雷茲的律師認為，佩雷茲已經被審判過一次，所以應當無罪釋放。案件經由紐約南區法庭上訴到聯邦最高法院。
聯邦最高法院認為，在審理佩雷茲的過程中出現過失，所以繼續對佩雷茲的審判並沒有觸發「二度危境」條款。
傑克．麥考爾案（1876年）
南達科他州黑山的戴德伍德（Deadwood）因為在峽谷發現很多枯死的樹林而得名，這個古老的賭博小鎮是一個充滿故事的西部城市，傳奇牛仔希考克（Wild Bill Hickok）曾經生活在這個小鎮，也死於此地，他被麥考爾（Jack McCall）槍殺。
1876年8月1日，麥考爾在賭博中輸得乾乾淨淨，希考克給了他早餐的錢並讓他回家，告訴他沒有錢前不要再來賭。麥考爾接受了希考克的錢，但認為後者侮辱了他。第二天，麥考爾開槍殺死了希考克。當地礦場主和商人組成了臨時法庭，在兩個小時後裁定麥考爾無罪。
裁決以後，麥考爾因為擔心自己的安全離開了戴德伍德，並到了懷俄明領地（Wyoming），他吹噓自己在公平決鬥中槍殺了希考克。不過，懷俄明領地的官員並不承認戴德伍德裁定他無罪的結論，而且，當地官員認為，因為戴德伍德是印地安屬地，不屬於聯邦法律管轄的範圍，所以可以對麥考爾再次審判，不會違反「二度危境」條款。最後，麥考爾在南達科他領地揚克頓（Yankton）聯邦法庭再次審判，歷時3個月以後，法庭裁定麥考爾有罪，他在1877年3月1日被絞死，時年24歲。(文/韓墨)
責任編輯：艾倫
