【大紀元2014年04月21日訊】迪士尼電影總是讓「王子與公主從此以後過著幸福快樂的日子」，以皆大歡喜的結局滿足多數觀眾的期待。然而當觀眾滿意地離開電影院，回到現實生活裡，真是如此嗎？
電影《大夢想家》（Saving Mr. Banks）取材自真實故事，描述迪士尼創辦人華特•迪士尼（Walter Disney，湯姆•漢克Tom Hanks 飾）為實現對女兒的承諾，希望將女兒喜歡的童書《歡樂滿人間》（Mary Poppins）拍成電影，因此希望此書作者崔佛斯（P.L. Travers，艾瑪•湯普遜 Emma Thompson 飾）能將版權出售給迪士尼。
沒想到歷經長達二十年的斡旋未果，最後因崔佛斯經濟出問題，在不得已的情況下，才答應與迪士尼合作。然而堅持不向金錢妥協的她，還是很在意地從倫敦飛到洛杉磯，親自參與電影劇本團隊的討論，原因無他，無非就是不想讓自己珍愛的作品淪為華特眾多庸俗的娛樂商業產品之一，那無疑將是對她以及書中人物最大的褻瀆。
只是華特與團隊成員的價值觀處處牴觸了觀念保守、極盡挑剔的崔佛斯，最後她甚至拒絕合作，負氣返回倫敦。後來華特親赴倫敦，終於打開崔佛斯心中的枷鎖，才讓《歡樂滿人間》的電影作品得以問世。
導演利用時空交錯的銜接手法，將崔佛斯與華特版權交涉的現在進行時與崔佛斯回憶早逝父親的過去時——這一前因後果巧妙串接，轉場設計十分用心，故事鋪陳也非常流暢。尤其在過去與現在時中還埋下許多呼應，頗有抽絲剝繭的懸宕感，也可看出導演的功力。
本片以「觀念衝突」作為開端，崔佛斯的觀念裡，「小孩子不能只停留在自己所夢想的世界裡，因為現實世界總是殘酷的」，而華特則認為「大人也可以有童心，希望他的影片能夠將歡樂帶給大家」。個性嚴厲、一絲不茍的崔佛斯碰到樂觀進取、童心未泯的華特，猶如理性碰到感性，擦撞出不少火花。
華特與崔佛斯在眾人眼中，一位是成功的娛樂界大亨，一位是擁有無數讀者的知名童書作家，兩人在頂著成功光環的表象下，實則包藏過去的種種不如意。原來，每一個生命都是這麼不簡單，我們不知道的，遠比我們所看到的要多得多。華特用散播歡樂的方式「與民同樂」，揮別過去，迎向未來；而崔佛斯則透過寫作療傷，讓讀者在閱讀的過程中，不僅得到快樂，也能領悟到生命最本質的美好以及無能為力的困頓。
導演客觀地呈現兩種截然的個性，留給觀眾思索：如何從過去的傷痛走出來，繼續活下去。很顯然，本片已不僅只是一部娛樂性質的商業片，導演還想保有甚至是承傳崔佛斯所堅持的東西，企圖心不一般。
