【大紀元2014年08月02日訊】導語：來自臺灣的朱立創為甚麼在信仰自由的美國，要成立一個「反X教聯盟」替江澤民集團鎮壓法輪功公開站臺？上文介紹了朱立創名片上的一個機構一一紐約中國和平統一促進會的老闆是誰，及紐約統促會前主席梁博文倒戈的緣由，本文繼續通過採訪梁博文先生，一窺中共統促會的運作內幕及其與華人社團聯合會的關係。
(大紀元記者蔡溶紐約報導)今年73歲的梁博文先生，曾任紐約市中國和平統一促進會主席十年之久，是花俊雄、朱立創的前任，七十年代與臺灣留美學生一起參加保釣運動，1983年起擔任紐約統促會主席十年，八十年代被選為紐約華人社團聯合總會主席（前稱十八僑團），2007年在香港出版《群妖露形記 – 中共貪官醜聞大揭露》 。
關鍵時刻內外呼應
紐約中國和平統一促進會有多少會員？辦公地點在哪兒？聽到這個問題，一名資深僑領不假思索評論說：「他們這種會是騙大陸人，沒有內涵，也沒有組織，也沒有能力，連個地方都沒有，中國城都不見他們。共產黨如果這麼重視他，不給他買棟大樓嗎？他們是受其他系統指揮，不是受這個系統，這個系統根本就指揮不了。」
梁博文認為，該評論其實說對了一半。統促會的組織結構和成員看似一盤散沙，但他以一個局內人的經歷說明，統促會與華人社團聯合總會，扮演了協調、組織掛五星紅旗的各種華僑團體，幫助中領館做各類「開展活動」的召集人角色。
中共統戰部就像共產黨本身一樣，對外封閉，外界無處可獲得公開信息，但追蹤中共與這些僑社機構的各種聯繫，可發現一些中共的線索和軌跡，而這些機構通常以所謂獨立的民間僑團名義對外運作。統促會和紐約華人社團聯合總會即是這類的民間機構。
梁博文說，從70年代末期起，以福建人為主的華人新移民大批來到美國 ，人口激增到百萬，在紐約，他們建立的社團、同鄉會如雨後春筍，形成一股強大的政治力量。
與傳統僑團不同的是，這些大到一個省為單位，小到一個鄉一條村，各自新成立的社團都掛五星紅旗，組織起來都歸到紐約華人社團聯合總會（前稱十八僑團）。到了八、九十年代，移民到美國的華人達二百多萬，1996年初入聯合會的社團增至50多個，1999年更名為美東華人社團聯合總會，現在據稱屬下有200多個團體。 梁博文早在20多年前曾擔任該會主席。
紐約統促會也是華人社團聯合總會成員之一，在鞏固與僑團關係的同時，該會也與留學生團體及專業人士組織建立關係。
華人社團聯合會接受中領館領導
梁博文說，華人社團聯合會沒有甚麼功能，在維護鄉親權益上沒有實質作為，主要是「招待大陸（參訪團），目的就是回大陸做生意。10個人辦一個會，20個人辦一個會，（聽起來）幾百個社團，實際上沒有這麼多人，但很多小的會，吃飯、開會都拉人過來。 」
但是這些僑團卻受中領館的控制。梁博文說，聯合會的主席「當然跟中領館有關係，外面看起來是選舉選上的，但是裡面是受中共指定，就像點名一樣，中共指定，也不是真的選舉，（領事）告訴你說這個人是愛國的，怎麼好，選他，是這樣的情況。新來的會員不可能知道。」
至於當上主席的好處，梁博文說，在這裡當了僑界的官，回國就可以遠迎高接、接觸高層，被邀請參加中共建政的觀禮和宴會，就可以衣錦還鄉，標榜地位，在大陸做生意就有好處、投資有優惠等等，他說：「大多都是為了自己利益」。
「僑團聯合會常委差不多有20個，常務有20多人，主席都有幾個人。大陸差不多每年的國慶、大節日，會請一班人回去，除了機票自己出，吃飯、酒店都是大陸包的，很多人參加這個，大陸每年有公費（統戰經費），照張像，回到鄉下很管用，衣錦還鄉。」
統戰部近年滲透更深
另一方面，成立各類僑團會，這就成為一種中共可動用的資源。他說：「像歡迎中共領導人到訪，還有10月1日，（領館）叫他們發動人出來做慶祝活動，錢是中共出的，比如，舉中共的大旗可獲50美元，舉小旗的，給錢少一點。這些事情，中共不讓華僑知道，但是裡面很多人會講出來。我做會長時，我們一概不要，我比較正派，但花俊雄他們上臺就變了，就拿錢。很多沒有身份的，他就用錢買他，裡面很黑暗。選舉一樣，他發動人去選舉。」
統戰部近年有更深的滲透，不管甚麼時候，有不利中共的公眾抗議，這些新的團體就會走上街頭，在中共操控下，幫中共打擊異己。梁博文說：「江澤民貪污腐敗，但是花俊雄卻把江澤民說的很好，說他領導國家有方，改善人民生活好啊。法輪功在這邊開會，他叫人打法輪功。所以有人問我參不參加，我說最好別參加。」
根據追查國際的報告，中共通過統促會在世界範圍內建立和發展以中國共產黨為領導核心的政治聯盟 ，圍繞著推進中共統戰戰略，內外呼應，製造民意，利用華人眷戀故土的情感，把中國與中共混為一談，引誘一些團體跟共產黨合作，利用他們來拓展中共在國際社會的生存空間 。
「現在很多華僑覺悟了，以前很多人相信中共。現在我們看報紙，知道江澤民、周永康害人害多了，現在很多人換邊站了、遠離中共了。」梁博文說，他也勸人別再上當、被中共利用。（未完待續）
（歡迎來信爆料，或與我們分享您對這篇報導的看法：editor992@gmail.com，傳真646.349.5995。）
(責任編輯：Aric chen）
