site logo: www.epochtimes.com

梁彼得案庭審系列報道

梁彼得案:辯方以證據不足提撤案 檢方絕不

人氣: 290
【字號】    
   標籤: tags: , , , , , , , , ,

【大紀元2016年02月05日訊】(大紀元記者杜國輝紐約報導)2月4日下午,檢方的最後一位證人:布碌崙地檢署情報分析員泰勒(Quasie Tailor)出庭作證,就已經呈堂的911電話錄音、警方提供的當晚對講機通話錄音等,做了分析,證明當晚梁彼得在事發後很久才呼叫上司,並且只有自己巡邏小組的代號「紅粉屋1號」(Pink Houst Post 1), 錄音中並沒有他呼救的內容。辯方則指證:檢方所提供的錄音不完整,在數分鐘內,檢方沒有得到警方對講機的錄音,因此證據並不足為憑。之後辯方發起動議,要求檢方撤案(dismiss the case),檢方反對,法官宣布動議被拒絕,庭審還將繼續。

泰勒負責將911電話和警方的對講機錄音聽打成草稿,每句話都有時間。根據911電話錄音的聽打草稿,梁彼得在11點17分41秒時,曾向4層的居民打聽粉紅屋的地址。之前都沒有聽到過他或者是藍道的聲音。根據警方對講機的錄音聽打草稿,梁彼得在大約11點19分的時候,通過對講機呼叫,但只能聽到「紅粉屋1號」、「紅粉屋1號」, 沒有其它的內容。檢方意指梁彼得根本沒有呼救。

辯方律師羅百能質疑:為什麼沒有警方對講機從11點13分(大約槍聲響起的時候)至11點17分42秒的錄音?「這麼長時間都沒有想起向警方要這幾分鐘的錄音?為什麼只有這幾分鐘沒有錄音?」

之後,法官宣布檢方證人全部傳喚完成。接著,羅百能發起動議:希望檢方撤案(dismiss the case),被檢方拒絕。 羅百能表示,到目前為止,檢方提供的證據、證人都沒有支持針對被告的兩項指控。全部的證據都證明事情是一個意外(a freak accident),檢方則表示,證人們從各方面證明梁彼得如何錯誤處理武器、事後的傷者等多個問題,所以絕不撤訴。

法官宣布,該案將繼續審理。

之後,辯方傳喚了三名證人,都曾在梁彼得所在警局任職。其中兩人曾受命事後把梁彼得送到醫院。他們介紹了事發後梁彼得如何淒慘。兩人都說到梁彼得被急救人員放倒吸氧等。另外一位證人是跟梁彼得警校同期的菜鳥警官,他向陪審團講述了如何在300人的一個班上,向唯一的老師學習如何做急救和人工呼吸。「我甚至都沒輪上在塑膠人模型上練習。」 但是他卻通過了考試,畢業了。

法官介紹,接下來週一將由被告本人出庭作證,之後就是結案陳詞和陪審團磋商。Danny Chun法官希望能夠在2月15日結案。

責任編輯:艾倫

評論