【大紀元2016年06月15日訊】（大紀元記者李霖昭舊金山報導）6月14日，參與中華總會館撤旗案訴訟的原告周達昌、張耀廷，與中華總商會資深商董林炳昌一起，在舊金山中國城的中華總會館內，對6月10日舊金山高等法院初步判決原告勝訴發表評論。
2013年5月25日（週六），舊金山中國城的中華總會館在例會上，有商董發起動議，要求撤下一直懸掛的中華民國的青天白日滿地紅旗幟，有43名商董參加投票，表決結果：21票贊成、20票反對、1票棄權、1票不知去向，通過了撤下中華總會館懸掛的青天白日滿地紅旗幟，並於5月27日執行。不過，亦有商董提出反對，指出中華會館早於2003年4月已經通過議案表示將「撤旗」一事無限期擱置討論。若要在10年後的今天，再次討論此撤旗議案，應該要先推翻舊有議案，而不是倉促地對新的提案進行投票。
同年6月28日，周達昌、關宗魯、張耀廷以中華總會館總董黃榮達未按章程通過決議，並強制執行撤旗決定，以及勝利堂裝修多項違規為由，控告相關人士。2016年6月10日，舊金山高等法院初步判決原告勝訴。
周達昌說：「我認為這個判決反映了美國是一個民主法治的社會。判決認為黃榮達做總董時的撤旗行為是不對的，他不根據中華會館的章程來做事。當時我們已經提醒他，這個決定是錯誤的，但是他仍然不聽，所以我們就告上法庭，由法官判決。現在法官已經說清楚他是不對，說明法官很英明。我們在美國這個法治社會要遵守法律，不是你們想怎樣都行。」
按照中華總會館的章程，撤旗屬於重要動議，需要超過三分之二人數同意才能通過，而當時投贊成票人數還不到二分之一，時任總董黃榮達就強行通過該動議。張耀廷說：「當時他們通過臨時動議，但臨時動議需要一個月的討論才能執行，而當時的總董是直接執行，是不符合章程的規定，所以我們才告他違反章程。」
林炳昌認為隨意撤旗的這種失職行為是很難被原諒的。他說：「法官根據中華總會館的章程而判案，非常公正。中華總會館和中華民國的關係非常密切，光緒29年時就已經響應國父孫中山的號召，在這裡籌集經費幫助孫中山推翻滿清王朝，建立中華民國。中華總會館和青天白日滿地紅的國旗，有著歷史的淵源和歷史的情感，所以他懸掛青天白日滿地紅的國旗，不是政治，而是歷史。此外，中華總會館是非營利的民間團體，美國政府和法律絕對允許它掛自己所喜歡的標誌、圖騰和旗幟。」
舊金山華僑文教中心主任吳迪文表示，法院的判決書中指出，中華民國與中華總會館，包括舊金山的傳統僑社，有歷史的淵源。中華民國國旗在中華總會館廳堂裡已經懸掛了上百年了，這個事實不能抹殺。中華總會館的章程裡面規定，每年的元旦（中華民國建國日）和10月10日（中華民國國慶日），中華總會館要周知各僑團，一起來慶祝。
他也很感謝三位原告，為了中華民國國旗，努力堅持三年多，終於得到了法院的有利判決。
責任編輯：王洪生
