【大纪元2016年06月15日讯】（大纪元记者李霖昭旧金山报导）6月14日，参与中华总会馆撤旗案诉讼的原告周达昌、张耀廷，与中华总商会资深商董林炳昌一起，在旧金山中国城的中华总会馆内，对6月10日旧金山高等法院初步判决原告胜诉发表评论。
2013年5月25日（周六），旧金山中国城的中华总会馆在例会上，有商董发起动议，要求撤下一直悬挂的中华民国的青天白日满地红旗帜，有43名商董参加投票，表决结果：21票赞成、20票反对、1票弃权、1票不知去向，通过了撤下中华总会馆悬挂的青天白日满地红旗帜，并于5月27日执行。不过，亦有商董提出反对，指出中华会馆早于2003年4月已经通过议案表示将“撤旗”一事无限期搁置讨论。若要在10年后的今天，再次讨论此撤旗议案，应该要先推翻旧有议案，而不是仓促地对新的提案进行投票。
同年6月28日，周达昌、关宗鲁、张耀廷以中华总会馆总董黄荣达未按章程通过决议，并强制执行撤旗决定，以及胜利堂装修多项违规为由，控告相关人士。2016年6月10日，旧金山高等法院初步判决原告胜诉。
周达昌说：“我认为这个判决反映了美国是一个民主法治的社会。判决认为黄荣达做总董时的撤旗行为是不对的，他不根据中华会馆的章程来做事。当时我们已经提醒他，这个决定是错误的，但是他仍然不听，所以我们就告上法庭，由法官判决。现在法官已经说清楚他是不对，说明法官很英明。我们在美国这个法治社会要遵守法律，不是你们想怎样都行。”
按照中华总会馆的章程，撤旗属于重要动议，需要超过三分之二人数同意才能通过，而当时投赞成票人数还不到二分之一，时任总董黄荣达就强行通过该动议。张耀廷说：“当时他们通过临时动议，但临时动议需要一个月的讨论才能执行，而当时的总董是直接执行，是不符合章程的规定，所以我们才告他违反章程。”
林炳昌认为随意撤旗的这种失职行为是很难被原谅的。他说：“法官根据中华总会馆的章程而判案，非常公正。中华总会馆和中华民国的关系非常密切，光绪29年时就已经响应国父孙中山的号召，在这里筹集经费帮助孙中山推翻满清王朝，建立中华民国。中华总会馆和青天白日满地红的国旗，有着历史的渊源和历史的情感，所以他悬挂青天白日满地红的国旗，不是政治，而是历史。此外，中华总会馆是非营利的民间团体，美国政府和法律绝对允许它挂自己所喜欢的标志、图腾和旗帜。”
旧金山华侨文教中心主任吴迪文表示，法院的判决书中指出，中华民国与中华总会馆，包括旧金山的传统侨社，有历史的渊源。中华民国国旗在中华总会馆厅堂里已经悬挂了上百年了，这个事实不能抹杀。中华总会馆的章程里面规定，每年的元旦（中华民国建国日）和10月10日（中华民国国庆日），中华总会馆要周知各侨团，一起来庆祝。
他也很感谢三位原告，为了中华民国国旗，努力坚持三年多，终于得到了法院的有利判决。
责任编辑：王洪生
