【大紀元2017年02月18日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）澳門富商、中共政協委員吳立勝（Lap Seng Ng）及其助手尹川（Jeff C. Yin）涉嫌行賄前聯大主席一案，16日在紐約南區聯邦法庭口頭辯論。檢辯雙方針對公務員「官方」行為的判斷標準 ，以及聯合國是否屬於「聯邦賄賂法」轄區針鋒相對。
吳的辯護律師提出，聯合國不屬於《美國法典》第18編第201條和第666條規定「聯邦賄賂法」的管轄機構，檢方沒有提告的立足點，法官應允許撤訴。
此外，辯方援引2016年聯邦最高法院推翻下級法院對弗州前州長麥克唐納（Robert McDonnell）貪腐案定罪判決的案例，將前聯大主席阿什（Ashe）與弗州前州長麥克唐納腐敗受賄相比較，認為阿什也沒有違反任何受賄法律，因為他沒有為吳立勝採取任何「官方」行為，在澳門興建會議中心的事情還未「正式」到足以被視為「官方行為」。
賄賂罪要求行賄者必須具有「腐敗（Corruptly）」的意圖，即以有價物作為交換去「影響」公務員將來某特定的公務行為。如果收受有價物的公務員實際上並不打算被影響，或者根本沒有實施對方所期待的公務行為，那「公務行為」還不成立。
在弗州前州長麥克唐納腐敗案中，麥克唐納稱自己只是給某商人提供接觸其他官員的機會，以推廣他的產品，這跟其他政界人物日常做的事情沒有什麼區別。
若要成立賄賂罪，檢方必須證明賄賂與公務行為有一定的聯繫。吳立勝的辯護律師指，檢方未能提出具體證據，證明吳立勝、阿什之間的往來，是否真導致阿什做出職務相關的利益交換。
聯邦檢察官認為，吳立勝案與麥克唐納腐敗案有很大的不同，涉及根據不同法律提出的訴訟，有不同的定義，以及不同的法律程序，吳立勝案比麥克唐納腐敗案「的指控充實得多」。此外，吳立勝影響所及，還涉及到在聯合國大會的投票情況。
檢察官說，過去曾有「聯邦賄賂法」約束聯合國的先例，聯合國從美國政府獲得資金以支持其業務。聯合國大使作為「代理人」，按照《美國法典》第18章第666節針對公務員賄賂罪的定義，接受賄賂屬於違法行為；因為美國對聯合國的開支決定有投票權，聯合國大使更像是州的立法者，而不是外交官。
吳立勝及其助手尹川現在面臨八項罪名，因為聯邦檢察官早些時候還對他們增加了違反「反海外腐敗法」的指控。◇
責任編輯：艾倫
