【大紀元2020年09月15日訊】民主黨多名區議員申請郵政通函郵寄工作報告時，被香港郵政拒絕，香港郵政更明言「不會提供任何解釋的理由」。民主黨觀塘區議員梁翊婷、鄭景陽以及荃灣區議員易承聰，14日到申訴專員公署，投訴香港郵政涉嫌政治偏頗、有違中立原則等，使用行政手段迫使議員噤聲。
3名民主黨區議員14日向申訴專員公署，投訴香港郵政在2020年7月至8月期間，在沒有交代清晰理由下拒絕其郵政通函申請。梁翊婷表示，她在8月初提交申請，以通函方式寄出工作報告，8月中被香港郵政拒絕，但對方沒有交代原因。她以電郵要求上訴，再次被拒絕，更得到回覆「香港郵政的決定為最終決定。香港郵政將不會就有關決定提供任何解釋的理由」。
她批評，質疑香港郵政「大玩政治審查」，駁回通函申請的原因含糊不清，黑箱作業，拒絕交代哪一頁、哪一句違反任何條款。「完全無標準可言，企圖令人杯弓蛇影，是寫國安法三隻字便不批？是寫防疫資訊不批？還是有我的樣子出現便不批？」
梁翊婷續說，自己的工作報告九成關於民生事務，認為郵政通函是議員發放資訊給私人樓宇住戶的重要渠道，質疑政府利用各種行政手段迫使民主派噤聲。她又強調，不會因為政治審查而放棄告知街坊資訊的工作，已按照每個地址單獨郵寄，將工作報告寄到街坊手中。
批郵報為政治正確 拋棄公務員專業操守
易承聰指，從7月中，香港郵政開始配合政府「媚共」風向，為了政治正確不惜拋棄身為公務員的專業操守，將龍門一搬再搬。他解釋，身兼中西區區議員的立法會議員許智峯在7月初，還可以寄出郵政通函，其後屯門區議員馬旗申請時獲批，但月中時郵政「彈弓手」，寧願賠償印刷費用也拒寄郵政通函。
易承聰又說，在通函中只是寫資訊性內容，包括抗疫資訊，指政府抗疫無能，要市民自救，以及警暴、在議會內外的質詢等中性、事實陳述。他並強調，通函的「國安法小知識」，並無反對「國安法」。但親共議員陳恒鑌、李慧琼卻可以寄到有政治內容的通函。質疑「是否中聯辦、警隊就有特權，只准阿諛奉承的聲音出街？」
鄭景陽表示，得悉梁翊婷遭到郵政拒絕批准郵奇通函時，已感到紅線大幅收緊，故在今次的工作報告主打地區工作，不過一涉及政治的頁數便不獲批准，即使一句、兩句批評政府抗疫不力的頁數也不獲准。他質疑，到底是「國安法」下不再容納批評政府，抑或是郵政局自我奴化，自設紅線審查區議員的郵政通函？◇
責任編輯：李薇
