【大紀元5月1日訊】日前，人大一錘定音：不允許香港07年的特首直選、08年的立法會議員普選。這個決定，是為稍早前的人大“釋法”加上一個句號，意在讓港人徹底收起夢囈。
對於港人、英、美對人大否決普選的強烈不滿，中國外長李肇星回應：英國殖民下的香港有民主嗎？英國、美國那時為什麼不關心香港的民主？現在香港是中國的香港，外國無權干涉！
不少人認為：李肇星說的不無道理，97年前，為什麼沒有人對香港指手畫腳？現在才對中共說三道四，分明是搞政治。
其實，李肇星的話，嚴重地混淆了視聽。
97年以前，港人是沒有要求更多的民主，因為，這是基於一種對英國政府的信任。英國是民主國家，更是世界各國民主的典範。英國人享有的民主與自由，香港人也基本都有。不錯，香港從前的總督是由英國政府指派任命，但這個總督，執行的是一個民主政府的政令，香港人擁有英國人同樣自由的生活。所以，香港人對英國政府並沒有過多的顧慮，也就沒有提出更多的要求。國際社會當然也就沒有對港、英政府加以特別的關注。
現在香港的情況已經與97前完全不一樣了。香港人對民主政治的強烈願望，主要是基於兩個方面產生的：
其一，香港人對民主的訴求越來越強烈，這並不是外界干涉的結果，而是出於對一個獨裁政府的不信任。信任的危機感越深，香港人要求真正民主的呼聲就越高。
中共建政以來，幾十年的慘痛教訓，已經使香港人對中共的政制噤若寒蟬。中國政治之殘酷是有目共睹的，中共的領導人已經換了幾任了，但是對異己的鎮壓及實行的愚民政策，卻從來沒有停過，“鎮反”“反右”“大躍進”“文革”“六四”，以及網絡嚴打、宗教嚴打……一波比一波厲害。對此，香港人根本不能從中國當局及“一國兩制”的承諾得到絲毫的安全感。相反，危機感隨著中共一宗又一宗的人權迫害而加強。為保護本地的自由，香港人只有奮起爭取真正的民主，因為只有民主才能最大限度地保證自由。
其二，中央政府對香港司法、行政的干預，使得香港人直接證實了長久以來的信任危機，因而對自治的願望更加強烈。
香港回歸近七年，表面上，香港人的生活沒有太大的變化，但是它已經悄悄地起了質變：傳媒大量被中國收買或滲透；香港的巨商，由於在大陸的利益關係，很多時候成為紅色資本家模範；特首及其執政者，毫不掩飾地成了中央的傳聲筒。03年，港府更要試圖強行通過“23條”立法，用一個界定不清的國家安全法，來限制香港人的基本自由和網盡異己分子。這如何不讓香港人如臨深淵，進而奮起反擊？為了不讓自由的日子失落，市民要三天兩頭為爭取民主而上街遊行示威、絕食抗爭，如果不是迫不得已，他們怎麼會放著好好的日子不過，非要跟特首、立法會和中央政府過不去？
香港百多年來，由於有英國的保護，向來是內陸人逃避戰亂、躲避政治迫害和謀求改變個人生活的自由綠洲。香港人素以實幹出名，可以說是“兩耳不聞窗外事，一心只顧發大財”。如今香港人對本地政治命運的抗爭，及對內地民主的支持所表現出來的政治素養和自覺性，實在讓人刮目相看。反“23條”遊行，50萬人響應，和平遊行示威，迫使港府擱置了“23條”；最近震驚國際社會的“天安門母親”成員被拘事件，也是因為香港人聲援“天安門母親”而起；每年的“六四”，香港人都舉行大型的民眾集會，追思那些無辜的亡靈和不幸的民主先驅。這樣持久的大型紀念，只有香港人做到。幾年前，江澤民和李鵬到美國聯合國開會，前往抗議的人稀稀拉拉，組織者為此大發感慨：其他人不來也罷，那些拿“六四”綠卡的人都到哪去了？這跟香港人無法相比……
目前，對於香港人要求07、08年的普選要求，人大說NO；人大常委副秘書長喬曉陽說“我國是單一制國家，不是聯邦制。單一制國家的地方，沒有固有的權利，地方的權利，都是來自於中央的授權。”；中國外長李肇星說外國無權干涉；總理溫家寶說香港最終會實行普選的。
“一國兩制”都不被遵守和信任，篤信“穩定壓倒一切”的溫家寶的話又怎能讓已經覺醒的香港人相信？中央政府不要低估了香港人爭取民主保自由的信心。
──轉自《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
