【大紀元8月24日訊】(美國之音記者克拉吉諾斯基報導) 美國的一位聯邦法官判定，兩個抗議團體不能夠強迫紐約市發給他們許可，讓他們在紐約的中央公園草坪舉辦大型集會。再過幾天，共和黨全國代表大會將在紐約召開。 威廉﹒鮑利法官出於對即將舉行的共和黨全國代表大會給紐約市在安全方面帶來的嚴重關切，拒絕了在中央公園大草坪舉行據估計有七萬五千人參加的大型集會的申訴。
鮑利法官說，紐約最大的露天公園的面積是否能夠容納計劃參加集會活動的七萬五千人很成問題。這次集會是由反對戰爭的組織“ＡＮＳＷＥＲ聯盟”以及“阿拉伯裔美國人全國聯盟”兩個組織共同發起的。
為期四天的共和黨全國代表大會將正式推舉布什總統競選連任。大會將在前所未有的嚴密保安措施下進行。情報機構警告說，恐怖分子可能會發動襲擊來破壞美國的總統大選。抗議集會計劃在星期六舉行，離共和黨全國代表大會的召開只有兩天的時間。
*言論自由與安全考慮之平衡*
紐約巴羅克學院教授、公共政策專家穆茲歐說，爭論的焦點是，在共和黨舉行廣受矚目的集會的時候，如何在抗議者有集會權以及安全方面的考慮之間取得平衡。
他說：“這裡你看到是一場典型的衝突，一方面是安全和秩序，另一方面是言論（自由）。美國憲法第一修正案保證人民有持不同政見的自由，言論自由，新聞自由，集會自由和請願自由。可以設想這些自由權通常是不受侵犯的。但是，考慮到治安和人身安全，法庭作出有利於治安的裁決。”
紐約市政府的律師說，在共和黨開會期間不准許任何組織在紐約市最大的草坪上舉行集會，對所有的抗議者來說是平等的和公平的。他們還爭辯說，大型群眾集會會把草坪弄壞，1997年，市政府花了一千八百萬美元來修復草坪。代表抗議示威者的律師說，每年都有數以萬計的人在紐約中央公園的大草坪上參加音樂會。
*保護草坪不是恰當理由？*
巴羅克學院教授穆茲歐說，保護草坪不是一個拒絕示威者在室外舉行集會的恰當的理由。“如果裁決是出於安全和秩序方面的考慮，這些考慮優先於第一修正案尚可接受。但是草坪和言論自由相比較，從公眾利益上來看，顯然不是一個非常有力的理由。”
另一個抗議團體，“為和平正義而團結”組織，正在等待他們向曼哈頓的紐約高等法院提出的一個類似訴訟的裁決。他們的訴訟要求高等法院強迫紐約市政府允許他們使用公園舉行集會。
他們的集會定於共和黨全國代表大會的前一天舉行，也就是在8月29號星期天，參加的人數估計為25萬人。這個組織已經申請到遊行的許可證，他們的遊行行列可以經過麥迪遜花園會議中心，但是他們不能在中央公園舉行集會。
(http://www.dajiyuan.com)
