【大紀元1月7日訊】看完唐子先生的《共魔一除 何存毛毒》一文，真是有點哭笑不得。這裡說明一點，這裡“清毛邪”是把毛邪當作中共邪黨的殘余因素的重要一部分來清理的，不是作為毛邪個人本身來清理的！對於毛邪個人，既然早已亡故，就只能進行深度的揭露和譴責，這樣一種揭露和譴責只能是一種歷史意義上的，道德意義上的揭露和批判。而且，作為個體，即使毛邪的罪惡再大，筆者個人也不會去鼓吹對其進行任何形式的洩憤式的人身羞辱的，比如“鞭屍”，雖然毛邪本人怕被“鞭屍”。而一旦把毛邪作為中共邪黨的一部分來清理，就有重大的現實意義，因為現在很多人對中共邪黨的留戀其實源自於對歷史上的毛邪的留戀，不論是在農村還是在城市，這種現象廣泛存在。
既然唐子先生說“共魔一除 何存毛毒”，筆者這裡就要請教一句：不清毛邪，共魔何以盡除？
筆者“清毛邪”的下一篇是探討毛邪鼓吹“公有制”破壞人類正常社會的私有制的罪惡。唐子先生說：“大公無私”口號下是極度的自私自利。那就請唐子先生寫一篇文章說明共魔是如何利用毛邪的“大公無私”來實現自己的自私自利的。待筆者的文章出來，再做個比較，看看文章之間有什麼異同，我們就可以從另外一個角度看看“清毛邪”和“九評”及“退黨”之間到底有個什麼關系。
人們講：條條大道通羅馬。
其實清除中共邪黨的殘余邪惡因素是不需要非得講個什麼定式的。至少在筆者看來是沒有必要的。只要是和平理性的，只要是揭露真相的，只要是有理有據的，就可以從不同方面，不同角度，不同層次，以不同方式進行揭露清除。
筆者並沒有閱讀張戎寫的毛邪傳記《毛：不為人知的故事》，以前是很想一覽。但是現在看來越來越沒有這種可能，或者說是沒有這種必要。為什麼呢？因為毛邪的主要歷史行為在歷史書上其實寫得比較清楚，我們以前為什麼沒有意識到它的邪惡呢？因為那樣一種“歷史”描述是一種刻意的美化毛邪，淡化毛邪罪惡的描述。相當於是從哈哈鏡中看毛邪，它的整個形象是被扭曲了的。我們現在要做的，其實只是要把看問題的角度稍微變換一下，拿個平面鏡來看歷史上的毛邪到底如何。
我們是在還原毛邪的本來面目。有些人可能有這樣的顧慮：你們是否在對毛邪進行“妖魔化”處理？對這樣一個問題的回答如下：不是“妖魔化”毛邪，也不是“妖魔化”中共邪黨，根本沒有這個必要，因為毛邪和中共邪黨本來就是貨真價實的妖魔，何需再來“妖魔化”？我們是還原毛邪和中共邪黨本來的妖魔面目於世人面前。
“清毛邪”之所以必要，很重要的原因是中共邪黨很多邪惡的根本性的東西就是毛邪本人在歷史上一手導演而形成的。中共邪黨的其他邪教成員都沒有達到毛邪那種邪惡程度，那種邪惡高度。從歷史上來說，鄧小平相對於毛邪是一種邪惡程度上的緩和人物，當然很多人可能認為鄧小平比毛邪要邪惡，因為它屠殺了天安門請願的學生。那是因為他沒有看清看透毛邪和中共邪黨的邪惡根底。
毛邪殺地主，殺原國民黨投降官兵和公教人員，鄧小平殺請願學生，誰更邪惡？如果認為鄧小平更邪惡，那麼是不是就是說那些地主，原國民黨投降官兵和公教人員比在天安門請願的學生的命要賤，命要不值錢，應該殺，可以殺，或者說更有“理由”來殺？要是承認這一點，就沒有從根本上否定毛邪和中共邪黨的根本性邪說謬論。恰恰相反，毛邪在歷史上的殺人是更邪惡的，說到底就是因為人家個人有錢或者說贊成個人有錢，就殺他。這不是更邪惡的嗎？個人有錢和贊成個人有錢就應該被殺嗎？如果是這樣，那學生有自由民主清廉和贊成自由民主清廉是不是也該殺？毛邪和中共邪黨從根本上就是邪惡的，毫無道理的，它們的一切言行都是荒謬絕倫的。連同馬克思的《資本論》和“科學社會主義”都是及其邪惡的，再往前，就是達爾文的進化論，以及文藝復興中的“人文主義”，都是邪惡的或者說是帶有邪惡胚胎的。
不講其他的，毛邪在20世紀50年代初直接下命令殺了幾百萬人，他們之中有幾個人真正到了罪當處死的程度？那毛邪殺人比鄧小平殺人是不是更邪惡？絕對是更邪惡的，是最邪惡的，在殺人方面是最邪惡的。
鄧小平殺請願學生是利用中共邪黨牛刀小試，干了這麼一件大壞事，而江邪爛鬼則是將毛邪在歷史上煉就的一切邪惡的東西，一切積累在中共邪黨中邪惡的根本的東西用自己的邪惡本性激發起來，以最瘋狂，最陰毒，最下流，最流氓方式撒向全社會，用來迫害法輪功。
毛邪殺人殺得多，是毀滅傷害中國人的身體，毛邪搞“文革”，是破壞中華民族的文化文明。毛邪還沒有觸動破壞到人類的整體根本，只是毀滅了中華文明在中國大陸的精華，中華文明的精華在台灣，在韓國等地區和國家還保留了一份，那是中華文明復興的具體希望所在。法輪功是指導人類從精神上升華帶動整個生命升華的修煉正法，“真善忍”是宇宙的根本大法，是超越民族，超越人種，超越國界，超越歷史等等各種界限的。江邪爛鬼迫害法輪功，破壞損害的是全體人類，是全部生命和整個宇宙，假如它要是迫害成功了，全人類就都被它毀滅了。因為這是一種對人類道德進行破壞，使人類道德完全敗壞從而導致人類毀滅的過程。這就是江邪爛鬼比毛邪更邪惡的根本原因。
以上稍微說了一說毛邪，鄧小平和江邪爛鬼在邪惡程度上的比較。
最後，還有幾句話要對唐子先生說一說。筆者了解到唐子先生看過《轉法輪》，看過法輪功的很多經書。這些都是對人有益的，非常有益的，即使不修煉，從做人，做好人方面來講，也是很有指導作用的。但是，如果不修煉，裡面的原話，所用的詞匯最好不要隨便用，因為不明白裡面的真正內涵，隨便用就可能用歪了。那這樣是干好事還是干壞事呢？對個人自己是有好處還是有壞處呢？
所以，唐子先生自己勸美國的布什總統看《轉法輪》，勸來勸去的，自己看了《轉法輪》卻不繼續看，繼續學，求人不如求己。唐子先生干脆先不管他布什總統看不看《轉法輪》，自己再把《轉法輪》看上十遍，到時再向全世界宣布自己要真正的修煉了，要真正的做法輪功學員了。依筆者來看，如果唐子先生真有這樣的行動，對於清除中共邪黨殘余，對於傳播“九評”和勸人“退黨”的重大促進作用絲毫不亞於美國布什總統來看《轉法輪》。
這是筆者與唐子先生以文共勉！(http://www.dajiyuan.com)
