荷蘭民眾報(De Volkskrant)2001年2月7日報道 —
下議院（二院）支持外相樊.阿森（Van Aartsen）取消中國之行的決定。最后几天中國方面通過大眾媒介施加壓力，不希望看到法輪功組織与荷蘭的人權大使瓊斯.伯斯（Jones-Bos）的接洽。
“中國政府不能將我的日程攥在手中，”樊.阿森（Van Aartsen）昨天說。他說中荷之間的意見不合的“漣漪”不至于導致兩國關系的破裂。
星期二上午，樊.阿森（Van Aartsen）在与另外兩位同僚副首相侯里斯瑪（Jorritsma)及首相考克（Kok）交談后，宣布他取消行程。在日程表上，在今年晚些時候會有一個商業代表團到中國訪問。
兩個企業家組織VNO/NCW對Van Aartsen的決定表示怀疑，他們擔心（Van Aartsen）是否考慮經濟利益。
外交方面指出，Van Aartsen除取消外別無它途。中國方面在1月18日就已經知道了在Van Aartsen的行程中与法輪功的接触。法輪功在香港是合法的，對中國壓力的屈服意味著對香港—另外的政治体系，及對法輪功的侮辱。
議員及外交官們估計，在下一次日內瓦的聯合國人權會議上將走出重大的一步，也就是在中國處理法輪功上著重討論。
紫色內閣中的Pvd A,VVD及D66政党，同時還有CDA，綠色左翼及基督聯盟各党支持Van Aartsen的這一步，“勇敢”是Pvd A發言人科恩德斯（B.Koenders）對取消行程的評价。
“這是充滿勇气及正當的”，D66党議員侯克瑪（J.Hoekema）認為，“讓我們按照典型的中國方式作出反應：不要擔心明天”。
VVD的議員赫星（E.Hessing）也支持部長的（做法）。如果他是部長，考慮一下也會作出取消行程的決定。
“中國的強硬令我吃惊，”綠色左翼的M.Vos說。“但恰恰在這點上，荷蘭不能讓別人規定怎么做。”
荷蘭与中國已經有多次關于人權方面的衝突。上一次是在1997年，樊.阿森（Van Aartsen）的前任樊.米爾羅（Van Mierlo）做出批評。
