【大紀元2月10日訊】据美國之音記者海濤2月10日報導，<<天安門文件>>一書的出版，詳細記述了十一年前那場政治運動和最后悲劇的前因后果。對這本書的內容的真實性，以及它可能產生的影響，在海外的一些原中共老干部老党員，發表了各自的看法。
六四期間在北京積极參与了天安門運動的原中國公安部退休老干部于浩成， 因為六四還遭到拘留審查，并被開除了党籍。后來移居海外。他對美國之音記者說，這本書的真實性的問題，應該是沒有什么可以怀疑的：“跟我們原來了解的情況，基本符合。對于鄧以及其它老人的當時的態度和說法，都跟我們當時听到的是一樣的。”
于浩成在被捕前，已經是公安部的离休老干部。他曾經是公安部宣傳文化口方面的負責人，是群眾出版社社長兼總編，同時也負責大型文學刊物<<啄木鳥>>的編輯出版發行工作。是入党几十年的老共產党員。目前是美國加州大學洛杉磯分校的訪問學者。
金堯如說文件真實性不需怀疑
因為參与天安門民運而被關押一年半并遭到降職處分的于浩成說，這么多文件，其中包括很多地方文件，不可能都是假造的。“因為這個工程非常浩大，你必須把整個部份都串連銜接起來。”据報導，張良帶出來的文件，有一万多頁。
原中國作家協會副主席，人民日報記者劉賓雁，也是中共老党員，曾在鄧小平親自督促和壓力下被開除党籍。<<天安門文件>>中有四處提到了劉賓雁，其中有李瑞環關于開除劉賓雁党籍的問題的評論。劉賓雁是這樣看待<<天安門文件>>的。他說：“所謂真和假，要看如何看。它不是原件嘛！作者作了一些加工整理、編輯，作了一點分析。有些地方可能有加工，比如八個元老的談話，可能沒有錄音，但他拿出來的東西是加有引號的。”
劉賓雁說，如果從動机上來分析，除了在政治上表現一下正義感之外，很難說這些整理<<天安門文件>>材料的人，是有什么金錢上的企圖。另外，天安門文件的中文版，要比英文版多出兩三倍，光是輸入到電腦里，就需要非常大的工作量。
六四后旅居美國的前香港文匯報總編金堯如，也是一位有几十年党齡的中共老党員、老干部。他對美國之音說，這個文件的真實性，是不需要怀疑的：“這個文件是真的，文件本身沒有錯，沒有必要爭論這個問題。”香港文匯報是北京出資在香港發行的主要報刊。在六四鎮壓當天，香港文匯報史無前例的“開天窗”，在頭版刊登“痛心疾首”四個大字，震動了海外華文新聞界。金堯如當時是文匯報的負責人之一，積极參与了當時整個事情的運作，并在六四后遭到整肅，在九十年代初移民美國。
許家屯拒絕黎安友幫助甄別請求
曾經是中共高級宣傳干部的金堯如和劉賓雁都認為，“張良”不應該是一個人。金堯如說，北京來的一些朋友曾經跟他提到這件事情。看樣子，這些朋友都知道張良的背景。但是，金堯如宁愿不打听“張良”的真實情況。有人評論說，這個“文件”的問世，可能會幫助中共高層的強硬派把改革派一网打盡，金堯如說，這倒不大可能。但是，金堯如說，可以肯定的是，這本書出來后，會使中共高層內部斗爭，更加激烈复雜。
于浩成也認為，從短期來看，這本書的出版，可能會加強所謂強硬派對改革派的鎮壓和打擊，但是從長遠來看，這本書能喚起人們的記憶，使得人們不至于淡忘這個歷史事件和運動，促使改革派能繼續努力推動政治改革，因此，這本書的問世，還是非常有必要的。
因為“六四”問題而“出走”海外并“滯留”美國的前中共香港工委書記、香港新華分社社長許家屯，也很早就知道了有這樣一本書要出版。不過，許家屯表示，他在這個問題上，沒有什么態可以表。他說：“黎安友在出版這本書之前，想讓我看一下，幫助甄別一下，我拒絕了。”許家屯說，這种事情，實在不好說，因此，最好還是不說。許家屯謝絕接受新聞媒体要他在這個問題上發表評論的采訪，并表示，實在無可奉告。許家屯在1991年“去國出走”美國后曾經說：他還是一個堅定的馬克思主義者。
相關文章
