【大紀元2月7日訊】一位剛剛訪問上海歸來的本港商會負責人對明報記者說：「真嚇人！上海發展得很快，全國頂尖人才似乎都集中在那里……香港隨時被上海迎頭赶上……」啊，差點忘記還有新加坡，正虎視眈眈香港的領先地位…… 一個調查了一千一百間來自北美、歐洲和日本跨國公司的研究報告，剛剛赶得及為香港人派來一顆定心丸：「香港為王」。
明報報導, 正當本地商界以至特區政府都擔心，香港在亞太區首要金融中心的地位，有被區內最主要對手新加坡超越的危机時，「經濟學人情報組」(TheEconomistIntelligenceUnit)出版的《亞洲商務》(BusinessAsia)新聞通訊中的一篇文章，卻斬釘截鐵地提出「香港為王」(HongKongisking)，日后仍會是跨國公司在亞太地區設立地區總部的中樞。
「經濟學人情報組」是國際權威政經雜志《經濟學人》的姊妹公司，專門向跨國公司提供商業資訊，分析世界各國的政治、經濟和營商環境。《亞洲商務》去年十二月一篇題為 地區總部問題
(TheRHQquestion)的文章，引述一個調查了一千一百間來自北美、歐洲和日本跨國公司的研究報告，顯示三成半的跨國公司在香港設立地區總部，比新加坡的三成為高。東京、悉尼和上海等則遠遠落后。
文章引述調查分析，跨國公司在選擇地區總部所在地時，最看重的因素，依次為該地的政局是否穩定、与潛在市場的距离、電訊和交通基建，以及能操多种語言管理人才的供應。相反，房地產价格、公共事業收費和工資等成本因素只是次要。該調查的結論指香港由于具備以上优勢，兼且在地理位置上能在亞太地區有最大的伸展，背靠中國的龐大市場，因此「几乎所有以香港為基地的跨國公司地區總部，其管轄權覆蓋整個大中華，逾半更遍及日本和澳洲」。
文章又引述調查分析，「因此，香港成為唯一真正的亞太中心，而其他的城市，甚至是新加坡，在領域而言只屬次地區或本地。」
調查更稱，雖然香港也存在若干弱點，例如空气質素惡劣，營商成本高企，知識人才供應也不足，但這些都并非外商選擇地區總部的主要考慮，因此無損香港的优勢。
相反，文章指出新加坡雖然也具有若干优勢，但在地理上卻遠离亞洲北部的主要市場，國內又欠缺具進取心的人才，加上可能受到鄰近國家(尤其是印尼)政治不穩的影響，在吸引跨國公司設立地區總部上，充其量也只能成為東盟地區的中樞。
最后，調查更指稱，由于個別東盟國家的政治不穩，改革經濟的步伐又停滯不前，預測亞太區內跨國公司的地區總部，將會進一步由新加坡和澳洲悉尼等地北移，香港、上海、台北和東京屆時將會得益。
