“科教興國”是一句很漂亮的口號，從提出的那一天起，它就迷倒了眾多不明內情的老百姓。可我從一開始就對這一口號提出了質疑，認為离開了体制的徹底改造，“科教興國”必將成為一句徹頭徹尾的空話。几年來的實踐已經証明，盡管我們天天喊著“科教興國”，可我們的決策、我們的行動卻總在和“科學”背道而馳，“國”也并未因此而“興”起來。
究其原因，首先我們要搞明白，“科教興國”的主体是什么？領導們肯定是不會去“興”的，每天繁雜的行政事務，而且都非常瑣碎，他們不可能有功夫去思考那些“0101”之類的符號；也不可能是政府去“興”，政府的職能是拿納稅人的錢，然后為納稅人、為企業服務。如果讓政府去辦企業、去“興國”，那就成了“政企不分”，然后就是亦官亦商，危害百姓。政府辦企業的唯一結果，就是不可避免地“用民眾的血汗肥官員的腰包”，這一道理我已經一再論証過。
所以，真正能夠去掌握、積累科學技術，并且將它們應用于生產，使國家因此而“興”起來的主体，只能是獨立的高科技企業。
政府和領導的職能，只是去制定方案、發布決策，改造好我們的企業制度和銀行制度——使銀行和企業都成為獨立的、產權明确到自然人的經濟主体——那么在逐利行為的自發驅動下，銀行和企業就會自主的去尋找、探索“科學技術”，并且將其轉化為現實的生產力，使國家因此而“興”起來。
可是，當我們的國有企業和國有銀行全部被一些低效率的官僚机构所控制、而且其經營者全都根本沒有內在的利潤衝動的時候，他們還會積极地去尋找和探索“科學技術”嗎？我們的國有企業還會自動地去尋求那些科學家來轉讓科技成果嗎？我們的國有銀行還會自動地去尋求那些高科技企業發放貸款嗎？——當占國家大部分的經濟資源几乎都陷于窒息、癱瘓、無活力狀態的時候，那“科教興國”的工作又等著誰去做呢？
我注意到朱熔基總理在提出這一口號不久，好像開過几次相關的會議，但隨后就沒了下文。這么看來，“科教興國”這句口號的作用，第一是唬弄了几個不知內情的平頭百姓；第二就是填充了一下新聞媒体的版面，讓一些無所事事的幫閑們多了几次拋頭露臉的机會而已。至于臨到真正的高科技企業，又能受多大的益呢？
連邦公司一位副總裁曾經在《經濟半小時》欄目中提到，“我想很嚴肅地指出，國內的資本市場是很不規范的”——所以我們的搜狐、网易、新浪等等真正有前途的企業，才不得不遠涉重洋到納斯達克上市，而与此同時，我們本國的投資者卻不得不把大量的貨幣窩在銀行里形同廢紙——誰能算得清，我們有多少有前途的項目因此而被窒息、被埋沒了呢？搜狐的處境落到今天這般田地，難道國內的資本市場就一點責任都沒有嗎？！
國企不改，天理不容！我想再重复一篇，國有制其實就是官員所有制，它窒息了經濟增長的發動机，閹割了民眾的創造力。國有制存在一天，國家的經濟增長机會就減少一天，中華民族的創造力就被壓抑一天，中國人民的苦難就多上一天！
國有制不改，別說“科教”興不了國，其他一切刺激經濟增長的措施都注定不可能產生作用。中國的經濟复蘇將永無指望。
我們不應該忘記大科學家愛因斯坦所說過的一句話，“僅有技術和知識，無法讓人們過上一种快樂而有尊嚴的生活”。在我們大肆鼓吹“科學技術是第一生產力”的時候，我們不應該忘記一個簡單的道理，科學技術其實是人創造出來的。离開了對私人財產權和個人創造力的充分尊重，离開了与此相關的政治、經濟制度的改革，所謂的“科學技術”終將成為無源之水，呈現江河日下的衰敗之象。
我特別注意到，朱熔基總理在這次人代會議報告中說過一句話，“不能將國有資產量化到個人”。——對不起，我不能同意朱總理這一觀點，我認為問題不是要不要“量化”的問題，而是如何确保“量化”的公平、公開与公正的問題。因為你不從制度上公開地將國有資產量化到個人，他們就將會有更多机會通過各种見不得人的手段而達到“量化”的目的。這反而造成最不公平的腐敗、和經濟效率的崩潰。
“國有資產不能量化到個人”，也就是產權不能明确到自然人，就好像很美味的粥卻吃不到口里去一樣，這還是從根本上剝奪了人民的財產權，閹割了民眾的創造力。所謂的“腐敗”，在很大程度上就是人們對這一极不合理的產權制度的一种非理性的反抗行為。所以如果不從根本上改造現行的國有制，我們是絕沒有出路的！
作者單位：湖南省婁底市農業農机學校電子信箱：wuhui69163.com
轉載自《中國研究》（https://zgyj.126.com）
相關文章
相關文章
留言