【大紀元3月20日訊】中國青年報>>發表高志國的評論文章《風險為啥轉嫁“上帝”》，該文對“海纜阻斷，電信不賠”表達了自己的觀點。
文章說，2月底有兩條同時見諸報端的消息，一條是“長江三峽工程投保100億”，另一條是“海纜阻斷，電信不賠”。這正應了中美海纜剛阻斷時我的“小人猜測”：不會賠的，肯定不會賠的，一定不會賠的———壟斷行業總是想謀取最大暴利，盡量少賠錢也是暴利的手段之一，少賠錢不就是多賺么！
文章指出，各种風險較大的行業，如鐵路、航空、海運、衛星發射等，都將不可預測的風險轉嫁給了保險公司，以平衡對用戶的權利和義務。例如長江三峽工程投保100億元，据稱是為了防止安裝過程中由于意外或自然災害造成損失，确保三峽工程2003年首批机組發電。中國電信既然進入市場經濟，也應按市場經濟規律辦事。中國電信的海纜業務為何就不能？
3月10日，中美海底光纜再次發生阻斷，中國電信緊急調用其他電路補救。如今再次面臨同樣的問題，中國電信還是“明确表示不賠償”？
文章質疑道：倘若仍是將海纜經營風險都轉嫁給自己的“上帝”，這种方式是不是有些太霸道了？是不是破坏了《消費者權益保護法》中權利与義務對等的原則？海纜中斷“不賠償”的理由，必須透明、公允，廣大公眾和用戶方能心甘情愿地接受，目前壟斷性經營的中國電信是不是需要加強諸如听証會之類的社會制約？
我們不禁要問———中國電信，你就不能為海纜投保？!
相關文章
