(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月26日訊】《中國「六四」真相》的公開，最近曝光的鮑彤一九八九年在秦城監獄的「交代」材料，為李鵬應該對八九年六四屠殺負責提供了新的證据。胡耀邦追悼會結束后，學運為什么益發不可收拾，最終導致了鎮壓的悲劇？究竟是誰應該對此負責？從目前公開的材料，只要仔細研究，就不難得出結論：李鵬。且看李鵬是如何施展的：
趙紫陽犯嚴重錯誤
根据《中國「六四」真相》披露，四月二十二日上午，胡耀邦追悼大會在人民大會堂舉行。會議結束后，趙紫陽在鄧小平在場的情況下，向政治局提出他關於處理學運的三點意見：一是追悼會已經結束，要堅決勸阻學生游行，馬上复課；二是對打砸搶行為要依法嚴懲，決不手軟；三是對學生應當以疏導的方式緩解矛盾，可以展開多層次的對話。鄧小平表示同意，說「好」。趙第二天訪問朝鮮，因此主持共產党中央工作的大權，就交到了國務院總理李鵬身上。
那個時候，學生的集會和抗議是由紀念胡耀邦引發的，學生的行動雖然使得天安門廣場，四月二十二日的凌晨不得清場，但是學生的要求還僅僅停留在「正确評价胡耀邦功過是非」、「反對官倒」之類，并沒有針對共產党的領導。
對當時的趙紫陽來說，提出這樣的方案，一方面准備武力制止事態向打砸搶的惡性方向發展；一方面緩解矛盾，与學生對話，勸說學生复課。這樣的部署不僅是合理的，而且可能是唯一可行的，而他的主張又得到了鄧小平的親口支持。在這种條件下的确沒有因為國內事態緊張，而取消原定的北朝鮮一行的必要。
但是，自從他离開北京以后，沒有几天，情況便急轉直下，以后發生的事證明，趙紫陽的离開使他從此便失去了控制事態的主動權，以至《中國「六四」真相》的英文編輯者之一黎安友在序中寫道：「（趙紫陽）犯了嚴重的錯誤，低估了學生的挑戰，在危机開始的時候离開了京城」。那么，趙走之后究竟發生了什么事？
《中國「六四」真相》中提到趙紫陽离京赴朝訪問，李鵬、喬石、田紀云等到車站送行，實際上，前往北京車站送行的還有中共中央書記處候補書記、中央辦公廳主任溫家寶、總參謀長遲浩田、鐵道部部長李森茂以及中聯部副部長李淑錚。
此時，在場的人都沒有想到，這樣一個領導人例行的出訪，不僅僅給李鵬帶來了一個千載難逢的施展手腕排除异己的机會；而且中國實行全面的政治改革的机會，也隨北行的列車遠去了。
排斥鮑彤參加會議
李鵬計划步驟之一：拒不執行趙紫陽布置的，鄧小平首肯的既定方針，引導政治局強硬對付學生，這個方針就是緩解政府与學生的矛盾，展開同學生的對話。不但從《中國「六四」真相》中，而且當時的《人民日報》也可以看出。
趙紫陽走后，李鵬不僅沒有試圖同學生對話，反而從四月二十三日到二十六日，利用机會，加緊部署，為炮制「四二六」社論作了一切必要的准備和鋪墊。李鵬這一步驟的關鍵，便是在主持召開政治局會議的時候，利用手中的權利，引導政治局做出對學生的強硬政策。其中，排除身為政治局常委政治秘書、為趙所信任的鮑彤是必然的安排。因為只有這樣做，李鵬才有可能排除趙紫陽的影響。設想：深能體會趙紫陽本意的鮑彤如參加會議，他至少會提醒各常委，紫陽臨行之前交代應該盡量緩解矛盾等等，這必將使李鵬難於控制開會的結果。
并不是鮑彤講話李鵬不得不听，而是因為此事是鄧小平同意的，如果提將出來，李將無法布置事先想好的強硬路線。當然，排除鮑彤還可以將一切決定隱瞞趙紫陽，實乃一箭雙雕。最近披露的鮑彤於八九年的「交代」中鮑彤說：「我之所以說李鵬同志對我印象不好，也是出於我自己的猜測，因為最近已有四月二十四日晚和五月十六日晚兩次常委會不讓我列席，而第一次正是紫陽同志訪朝期間，由李鵬同志主持常委工作。」
在這次李鵬主持的政治局會議上，常委決定了「向反党反社會主義的敵對勢力進行堅決的斗爭」。
李鵬計划步驟之二：通過有選擇的「匯報」，取得鄧小平的支持。李鵬的這次「匯報」，實際上廣為人知，在八九年北京街上游行的人們，就稱之為「謊報軍情」。在當時的政治架构之下，任何政治舉措如果不能最終取得鄧小平的支持，結果將是徒勞的。趙紫陽懂得這一點，李鵬當然也懂得。
炮制「四二六」社論煽動學生
李鵬計划步驟之三：利用鄧小平，封壓趙紫陽。《中國「六四」真相》之中，提供了一個極其重要的內幕：（四月二十五日）下午，中共中央辦公廳机要局將政治局碰頭會議的決定和鄧小平的講話電告趙紫陽。趙紫陽回電「同意」。
至關重要的是李鵬電告趙紫陽鄧小平講話，身在北朝鮮的趙紫陽又怎能不同意鄧小平！
趙紫陽的「同意」也并不是指「四二六」社論的文稿，有事后陳希同的報告為證：「在動亂接近平息的時候，作為中國共產党總書記的趙紫陽同志，卻采取了出爾反爾、反覆無常的態度。
征求意見實為奸計
本來，在他出訪朝鮮期間，政治局常委征求他的意見時，他就打回電報，明确表示『完全同意小平同志就對付當前動亂問題所作出的決策』」。可見，李鵬示意電告趙紫陽的是鄧小平的講話，哪是「征求意見」！趙紫陽出訪之前主張對話緩解矛盾，回來之后又通過五四講話緩解矛盾。哪又有什么「出爾反爾、反覆無常」的態度。
李鵬計划步驟之四：拋出「四二六」社論激化矛盾，強硬路線生米做成熟飯。
在完成以上三個步驟以后，四月二十六日《人民日報》社論一出，趙紫陽臨行時布置、鄧小平同意的緩解矛盾方針，已經偷梁換柱變成了「堅決斗爭」。作出如此重要的政策變化，竟然使得鄧小平毫無知覺，點頭稱是；同時迫得在其之上的趙紫陽有苦難言，無法爭辯，李鵬的手腕技巧至為高矣。為此對學潮沉默了几天的李鵬，顯得格外的胸有成竹。下午李鵬在中南海會見泰國內政部長巴曼上將和夫人首次透露「任何一個國家，不管其社會制度如何，如果不能維持一個正常的社會秩序，不要說發展，就連生存也不可能。」會見時，李鵬在拋出了這一「穩定說」之后，竟然透露說，「中國的公安部是十分重要的部門」。意思是「穩定至上，穩定由鎮壓來換」。
李鵬計划步驟之五：找袁木假對話，一面搪塞紫陽，一面激怒學生。根据新華社北京四月二十九日電國務院發言人袁木与學生的對話，是「受國務院和李鵬總理的委托」的。座談、對話時，袁木也講了什么：「希望廣大同學能夠盡快复課」之類的話。如此，對話進行了，勸學生复課了，紫陽回來也有一個交代了。趙紫陽二十三日离開北京，袁木對話已經是二十九日了，中間五天李鵬一夥作了一些什么，現在大家終於清楚了。
追尋真相推動改革
再看袁木的「對話」，總體效果來說，袁木油腔滑調，居高臨下占學生的便宜，顯然是沒有什么「緩解矛盾」的誠意，進一步激怒了學生。在四二六社論的定性之下，這种對話已經完全失去了緩解矛盾的作用。如此這般，作為党內實際第三把手的李鵬，取得了絕對的主動權。
隨后而來的是趙紫陽被迫下台、鮑彤入獄、對學生施行鎮壓和對政治改革的全面清洗。中國走了一條倒退的道路。
《中國「六四」真相》的出版和一切追尋真相的舉動，都是對中國亟待推行的政治改革的推動，因此也是對中國前途有利的。六四這一「永遠不會改變的政治結論」一定會像中共歷次「永遠不會」一樣，隨時代的前進而改變，希望這一天不會太晚，而將來對六四元凶的審判也將是以事實為依据的公正的審判。
(轉自大參考)
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
