(https://www.epochtimes.com)
【大紀元6月15日訊】 前總統李登輝多年前一開始提出終結「外來政權」時，有人還弄不清楚什麼是「外來政權」，其實它很容易定義，最近對「外來政權」這個名稱反彈的人就是「外來政權」的殘留勢力，例如國民黨中評會裡，那些抨擊李登輝，甚至主張開除李登輝黨籍的那些人就是。各地的國民黨黨員代表，轟李的砲聲也不小，但也都只限於「外來政權」的殘留勢力。這些人將李總統口中的「外來政權」曲解為「中華民國」或「中國國民黨」，事實上，新的國民黨以及中華民國已在李登輝執政期間逐漸走向本土化，不算是「外來政權」。
國民黨佔領台灣初期，不願意以民主方式產生政府，而以萬年國會為立法機構，由終身職的國民大會推選總統，並由警總閹割司法權，所有行政、立法、司法、監察、考試等權均掌控在大陸來台的政團手中，本地人無法介入。當時中國大陸已成立「中華人民共和國」，而且這個國家已被世界絕大多數國家公認代表中國，統治台灣的政府卻主張他們擁有中國大陸的主權，政治、文化都以中國為中心，負責供養這個政府的本地人反而變成被統治者，對台灣而言，當時的台北政府就是「外來政權」。
李登輝接任總統後，改選國會議員，由人民直選總統，裁撤警總，司法權回歸司法單位，由台灣全體居民的民意產生政府，並且終止戡亂，不再認定北京政府為叛亂組織。如此的中華民國政府已經由外來政權轉化為本土政權，這個政權只擁有台澎金馬的主權，一方面要抗拒代表中國的北京政府侵略，一方面建立人人平等的民主國家。 當李登輝建立本土政權後，「外來政權」的勢力為了維護既得利益，與本土政權對抗，形成一股反李勢力。若他們對內爭政權，對外繼續反共，那擁李與反李的對決只算是一種政爭，不是「本土政權」與「外來政權」之爭。可是這批舊國民黨勢力在中華民國政府以及國民黨轉為本土化之後，他們的反共立場立刻轉為親共，雖然他們的口號仍繼續喊著「反共」及「捍衛中華民國」，可是當中華人民共和國打壓中華民國時，他們不譴責北京政府，反而怪罪台北政府激怒中國。
共產黨這個敵人是舊國民黨惹出來的，與台灣老住民（戰前就定居於台灣的人）毫無關係。在蔣家執政時，共產黨及舊國民黨是死對頭，但在中華民國轉為本土化之後，舊國民黨勢力反而與共產黨唱同樣的調來打壓本土政權。外來政權統治台灣時，舊國民黨勢力積極反共，但當政權本土化之後，他們立刻由反共轉向親共，繼續培養反本土化勢力，很顯然的，這個勢力就是「外來政權」的勢力，這些人所組成的政治團體就是李總統要終結的「外來政權」。
舊國民黨勢力誣賴李前總統要終結國民黨以及中華民國。事實上，可能終結中華民國的只有北京政府，而北京政府卻是舊國民黨勢力的朋友，所以要間接終結中華民國的是舊國民黨勢力，不是李登輝。舊國民黨勢力雖然喊著捍衛中華民國，可是走的卻是投降路線，時常以中國武力恫嚇本土政權。至於終結國民黨方面，李總統還沒有那麼偉大，主動讓自己能掌握的政治勢力衰退。國民黨所以會衰退的原因有兩個：第一，長期執政，要承擔多年來公務人員腐化的責任，所以被選民唾棄。第二，外來政權殘留勢力的反撲，他們破壞國民黨的制度，使國民黨分裂。所以真正終結國民黨的是外來政權的殘留勢力，怎麼會是李登輝？
有一件事相當妙，就是外來政權的殘留勢力（舊國民黨勢力）仇視李登輝比陳水扁還來得嚴重，李登輝從未有台獨的言論，只將中華民國政權本土化而已。陳水扁本土化的色彩也相當濃厚，而且在立法委員任期內，對舊國民黨勢力更有敵對的言行，照理說他們的第一號敵人應該是陳水扁，李登輝次之，然而事實卻相反，所以會如此，是因為他們認定李登輝政權是奪自他們的手中，而陳水扁的權力則是人民所給。所以他們對陳水扁的態度是「敵對」，而對李登輝則是「仇恨」，難怪他們把天下的壞事都栽贓在李登輝身上。
──轉自《 自由時報 》(https://www.dajiyuan.com)
相關文章
