【大紀元1月14日訊】哥倫比亞大學新聞與社會學系教授陶德‧吉特林（Todd Gitlin），曾以當年美國反越戰學生運動為例分析指出，主流媒體在政治意識形態與利益的影響下，往往對社會抗爭採取「重要活動瑣碎化」、「主要訴求邊緣化」的報導框架。
這種現象，正體現在台灣媒體對這次江陳會的報導，也反映出中共對台灣媒體的統戰滲透與干預程度。
首先，除了極少數不接受中共利誘威逼的媒體外，幾個主流電視台與報紙在這次江陳會的多數新聞內容，均在傳遞對中共有利的正面宣傳消息，營造出陳雲林將為台灣帶來各項利多的大好氣氛；並一再為陳形塑出「親切」「友善」「開明」的媒體形象。
然而，別忘了，陳雲林稍早才指著《台灣大劫難》一書焦慮地說：「這本書把我們對台灣戰略的底牌全給露了！下一步工作還怎麼做？」但在台灣多數媒體的報導中，幾乎完全嗅不出一絲「陳雲林作為統戰特使」的詭譎氣息。
相對於中共官員的備受媒體禮遇，會場外的抗議群眾與呼籲制止迫害的法輪功學員，則明顯被施用另一套「邊緣化」、「瑣碎化」的報導手法來處理。
幾乎所有媒體都報導了在野陣營發動的群眾遊行活動、與警方的肢體衝突，以及民眾們的高分貝「嗆聲」；但少有媒體去進一步披露這些群眾為什麼來抗爭？他們抗爭的理由與訴求是什麼？這種報導框架，讓民眾看到的抗議群眾彷彿像是一群「為了抗議而抗議的人」或「非理性的激進分子」。
至於中共最害怕的法輪功，除了極少數媒體外，一開始多數媒體幾乎一律「噤聲」，不報導任何法輪功相關消息，甚至連畫面拍攝角度都刻意避開法輪功學員與相關橫幅標語，彷彿他們不存在一樣。
但由於前往表達訴求的法輪功學員多達數千人，且他們平和、寧靜的表現相當與眾不同，開始吸引國內外媒體的關注。多個媒體紛紛以正面角度讚譽法輪功學員的平和理性，但少數立場親共的媒體仍依然使用邊緣化的報導方式，只提及「法輪功也到場抗議」，甚至用些負面詞語來意圖貶低。但對於「制止中共迫害法輪功」及「江澤民、羅幹等人因迫害罪行遭到西班牙、阿根廷法院起訴」等主要訴求訊息，卻隻字未提。
如何破解這種媒體統戰框架？記得，可別只看「媒體報導了什麼」，更要去多比較其他不同的媒體（特別是像《大紀元時報》、新唐人電視台、希望之聲廣播電台等自由媒體以及其他外國媒體），想想「媒體報導了什麼？沒報什麼？為什麼沒報這些？」「媒體怎麼報導這個事件？為什麼這樣報導？背後有著什麼意識形態立場或利害關係？」如此才是善用媒體的行動公民，而非被媒體制約的被動受眾。@ (http://www.dajiyuan.com)
