【大紀元1月19日訊】（大紀元記者駱亞、喬琪採訪報導）1月18日，北京律師李莊的代理律師以郵寄方式向重慶市一中院提起上訴，並申請將警察審訊龔鋼模和李莊時的視頻資料在法庭上公開，及多名新證人出庭作證，其中包括重慶市一中院副院長和刑一庭庭長。重慶市一中院將在1個半月內就李莊案作出二審判決。
李莊代理律師提起上訴，申請公開警察審訊視頻的消息在大陸的網站上引起近千條網民的跟帖，各抒己見。聲援李莊律師的佔了多數，一個有趣現象是不少網民指出由於這個方法，令他們開始覺得理虧的是重慶的警方。有律師同行分析表示，同一案子不同見解反差大，其原因是民眾的不理智，靠過分的情緒引導所致，因此他們認為媒體在其中的作用尤為重要，應該最大限度爭取客觀公正做事的原則，讓公眾發自內心的認可，而不是面上的喝采。律師提出要警惕文革式的、運動式的，就是靠政治掛帥的執法。
不服一審判決提上訴 申請增加證人公開視頻
1月8日，重慶市江北區人民法院開庭，判李莊以涉嫌偽造證據、妨害作證案罪行成立，有期徒刑兩年半。李莊案代理律師高子程曾接受大紀元採訪時，表示將繼續對李莊進行無罪辯護，並將上訴進行到底。
據悉，李莊案在提出上訴的同時，也向法院提出申請，要求在一審時出具證詞的警察、重慶市一中院副院長和刑一庭庭長出庭作證、高子程還根據重慶市看守所的公開招投標信息安裝監控設備，因此，申請將警察審訊龔鋼模和李莊時的視頻資料在法庭上公開。
張凱：李莊案民間、律師界反差大
北京張凱律師表示，李莊案發生以後，他寫過四篇文章，一篇是寫給中青報，要求他們道歉，還有給律師協會，要求律師協會提供幫助；還寫給全國人大，希望能夠支持我跟*律師還有李和平一起來做，請求案件能夠異地管轄；第四篇是評論性的，主要是程序正義的問題。當他發了這四篇文章後，招徠了很多謾罵和攻擊，他說：「他們認為我是在幫助黑社會，另一方面也有很多的支持者，更多是法律界的人，我覺得之所以有這樣的反差，是民眾的這種不理智，靠過分的情緒引導，導致作出這種判斷。」
「因為歷史上我們發現很多重要情況，比如耶穌就是在民眾的聲討聲中，被釘上十字架的，當時即有強盜又有耶穌，群眾選擇的是釋放強盜，我覺得群眾的這種無理性，是一種常態，我也不能對民眾報以太高的期望，律師對於這個問題的看法，能更冷靜更理性一些，更多的去強調一個程序正義，更多的從法律具體的看待這個問題，所以會有這個巨大的反差。」
唐吉田：警惕文革式的 運動式的 靠政治掛帥的執法
北京的唐吉田律師表示，現在同行都在關心這個案子，儘管同行間不是走的很近，相互之間甚至都沒有聽說過，但是同行既便他有些行為不端，或者是說最不好的情況就是真的涉嫌犯罪，但他的基本權利應受到尊重。如果一個行使辯護權的律師的權利都無法得到現行法律有效的保障和尊重的話，可想而知大量的對法律不熟悉，甚至根本就不知道相關法律的人，面對強大公權力的追訴、處理，會顯得多麼蒼白無力。所以現在我們一定要警惕文革式的、運動式的，就是靠政治掛帥的執法。如果這種力量佔了上峰，那麼中國發展的前景很難期待。
重慶律師協會會長的公開信要求重慶晚報就李莊案的一篇報導內容不實，要求公開向她致歉，引起網絡上李莊案新的高潮。唐吉田律師認為重慶地方的媒體受制於當地力量還有情可言，中青報一開始沒有兼顧各方面的訊息，只是簡單的用了重慶警方的通稿，實際在編製新聞的客觀性、真實性，就有欠缺，但是後來面對真相強烈的需求，他們又沒有做一些實際的彌補。
他說：「我覺得作為一個新聞媒體，首先要有一個最大限度爭取客觀公正做事的原則，不論主觀也好、客觀也好發生一些偏差，要有一種糾錯的心態，要消除公眾的疑慮。對一個全國性評論的媒體，在這方面做的不夠週全，實際我希望個別媒體在服務性的領域，不僅考慮當前一種新聞轟動，或者人們的一種熱點關注，而是要考慮到你所報導的事件，和你所闡述的觀點，你所表達的一些思想，最大限度的為公眾一種發自內心的認可，而不是表面上的喝采。實際上，經得起檢驗的東西更能代表媒體一種品牌和價值。」
網絡熱議顯民意
李莊代理律師申請公開視頻的消息贏得了不少民意，為李莊在民眾的心目中正面因素加分不少。一部份支持重慶警方打黑的民眾開始動搖，使得一部份搞不清楚狀況觀望的人開始表態支持李莊。
「李莊、高子程是個好東西我不知道，但我知道的是：不敢公佈視頻的絕對不是好東西！」
「李莊竟然要申請公開視頻，呵呵，沒做虧心事，不怕鬼敲門啊。 檢方啊，這是你們證明李莊有罪的最好的證據，視頻資料。李莊想賴也賴不掉啊 。可是，檢方卻始終不敢拿出來？為啥？為啥？為啥？為啥？為啥？」
「監控錄相是最好的證據，為什麼重慶方害怕拿出來呢？看來是有見不得人處，公眾已經從中感覺到了作假的是重慶司法！」
也有網民調侃重慶警方說：「某天，我拿著我自己寫的「XX欠我N元錢。簽字蓋章」字條到法院。法院能否單憑我的這個證言（我不會出庭指證），就判XX歸還我N元錢呢？」
因此有網民說：「證言就能定罪？太可怕了！是「欲加之罪」吧？. 以黑打黑，只能越描越黑，使人對打黑的動機產生懷疑。」
「以黑打黑，只能越描越黑，使人對打黑的動機產生懷疑，可是我們的薄書記竟然公開指責那些抱怨和提出不同意見的人，難道這些提不同意見的人都是黑社會？難道政府就不能聽到一點不同意見？難道沒有不同意見就和諧了？」 (http://www.dajiyuan.com)
