加拿大麥克琳2010年大學排名出爐

人氣 2
標籤:

【大紀元2010年11月11日訊】(大紀元記者李平多倫多綜合報導)週三(11月10日),加拿大麥克琳雜誌(Maclean’s Magazine)公布2010年具有影響力的加拿大大學排名報告,前幾名排名沒有太大變化。醫學類大學中,蒙特利爾麥吉爾大學奪冠,綜合類排名中,卑詩省西蒙菲沙大學折桂,基礎類大學一類中,新不倫瑞克蒙特愛立森大學榮登榜首。但有學校認為排名不能真實反映加拿大大學的全貌。   

家長和學生把《麥克琳》的年度大學排名報告視為教育寶典,今年排名也是歷年規模最大的一次排名,共49所大學參評,報告共120頁,21篇文章。大學排名彙集家長、校長、教授和學生意見,根據大學研究成果、是否提供研究生課程,將大學分為三類進行排名,今年各類大學前幾名排名和去年一樣,沒有變化。

綜合性大學是指在本科和研究生層面都有重大研究活動和範圍廣泛的計畫的大學。卑詩省西蒙菲沙大學(Simon Fraser University)第三次名列綜合性大學類的第一位。新不倫瑞克蒙特愛立森大學(Mount Allison University)第四年居「以本科為主的」基礎類大學的第一位。

多倫多大學(University of Toronto)名列醫學類排名第二名。

*批評:排名無法反應全貌

麥克琳雜誌大學排名1991年首次推出,20年來一直爭議不斷,許多院校經常拒絕參評,一些大學認為其排名「太粗糙、太武斷」。

2006年,47所大學就有26所大學,其中包括阿爾伯塔大學、康哥迪亞大學、卑詩大學、蒙特利爾大學、皇后大學和多倫多大學,拒絕填寫排名問卷 表,致使研究撥款、經營預算、學生服務支出、獎學金和助學金、圖書館支出和購置等關鍵數據,不得不從其他官方渠道或以前報告獲取。

去年綜合類排名第11位的康哥迪亞大學院校規劃主任塔克(Bradley Tucker)對今年排名也有自己看法,表示每項調查都只具相對價值,而且還一定是正確的。麥克琳雜誌今年對康哥迪亞大學的畢業生質量評價指數就過低,對 學校圖書館的服務評價也不准確,另外,獎學金和助學金評價一項也沒有反應魁省政府資助。

他還指出,在大學聲譽調查一項中(占總評分22%,今年降至20%),共向1.2萬名大學官員、高中校長和指導顧問、全國和地區性組織、 CEO及招生官發出,只有900人反饋,而且在優秀一欄中只給出優、滿意和有待提高等三個評級,沒有給出具體說明,這種問卷極易引起偏見,只會讓人更強調 以前的觀點,而忽視學校在某個領域的成長,數據不精確,無法反應全貌和實質。
  
麥克琳雜誌高級編輯杜爾(Mary Dwyer)表示,為排除成見,今年排名只要求受調者對自己了解的大學進行排名,另外,學生也可在麥克琳雜誌網站上選擇評分標準,提供更個性化的排名意見。   

《麥克琳》的布萊伯蕊(Cathrin Bradbury)也解釋說,排名程序多年來都在改變,雜誌使用了來自加拿大統計局和全國各種學術機構的第三方資料源,因此《麥克琳》的數據經過深入調查,非常可靠。

該雜誌於 1991年加拿大大學進行排名,依據大學畢業生的貢獻以其自己的評估方法對全加拿大的大學做出排名。而且,雜誌編輯還徵詢了全加拿大5,467位高中指導員,大學官員以及社團招聘者的意見。

附錄:2010大學排名前5名

醫學博士類大學排名

1、McGill University 麥吉爾大學
2、University of Toronto 多倫多大學
3、University of British Columbia 卑詩大學
4、University of Alberta 阿爾伯塔大學
4、Queen’s University 皇后大學

綜合類大學排名

1、Simon Fraser University 西蒙菲沙大學
2、University of Victoria 維多利亞大學
3、University of Waterloo 滑鐵盧大學
4、University of Geulph 歸湖大學
5、Memorial University of Newfounland 紐芬蘭紀念大學

基礎類大學排名:

1、Mount Allison University 蒙特愛裡森大學
2、Acadia University 阿卡迪亞大學
3、University of Northern British Columbia 北卑詩大學
4、University of lethbridge 佈裏奇大學
5、Wilfrid Laurier University 勞裡埃大學

相關新聞
09年度《麥克琳》加拿大大學排名出爐
「合成身分」詐騙銀行400萬 警方逮捕12人
安省兩大學警告學生不要在校園內設親巴營地
工會與雇主達成臨時協議  安省美術館週二重開
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論