空污費爭議 台監院糾正經濟部

【大紀元4月7日報導】（中央社記者葉素萍台北7日電）中油涉超收空污費及石油基金，監委調查發現，浮動油價公式以較高費率計算空污費，而中油繳交的石油基金也未反映原油與成品油差價及退費項目，有違失，今天通過糾正經濟部。

媒體日前披露，浮動油價機制計收空污費、石油基金及土污費有疑點。監察院財政及經濟委員會今天通過監委程仁宏、洪昭男及李炳南所提「經濟部對空污費、石油基金之缺失案」調查報告並糾正經濟部。

監委核算發現，從民國95年10月到98年12月止，汽柴油實際繳交金額與依第3級較高費率計算，名目費率和實繳費率差額約達新台幣24.92億元。

監委說，浮動油價機制訂定過程，空污費應計列費率並未邀請環保署諮商，中油以較高費率納入公式中，顯見浮動油價機制設計過程未盡周延。

另外，監委也發現，中油繳交的石油基金，按輸入石油製品標準向汽柴油消費者收取，不但沒有反映原油與成品油差價，也沒有反映相關退費項目金額，顯有疏失。監委指出，如果以汽柴油銷量合計，自95年9月到98年12月止，名目費率和實繳費率差額約29.44億元。

另外，監委指出，原油煉製業者的土壤及地下水污染整治費，出口退費比率偏高，與原退費機制設計精神有違，主管機關環保署有必要檢討土污費按產品出口金額比率的95%退費機制，是否過高。