【大紀元7月5日訊】〔自由時報記者鄒景雯／台北報導〕中大產經所教授劉錦龍指出，這次ＥＣＦＡ五三九項早收清單當中，有廿七個項目中國2009年進口少於一○○萬美元，另高達八十一個項目，中國自台灣的進口金額是少於廿萬美元，他認為把這些列入早收，只是給馬政府充數字做面子，不宜誇張為「利多」。
*多項機械產品 中僅零星進口*
劉錦龍說明，2009年中國由全世界各國進口值為一○○三八億美元，其中由日本進口達一三○九億美元，居首位；其次為韓國的一○二六億美元；由台灣進口為八五七億美元，居第三位。若以這次早收清單談判的國際商品統一分類制度ＨＳ八位碼項目來看，中國平均每一項目的進口金額為九九二六萬美元；其中，由日本進口部分，平均每項金額為一三九六萬美元；由韓國進口部分，平均每項金額為一一九○萬美元；由台灣進口部分，平均每項金額為九八六萬美元。
有關「中國少量進口的商品」，他表示，這次早收清單中，計有廿七個項目在中國2009年進口中，少於一○○萬美元，例如：馬政府強調對台灣機械產業利多的機械產品項目中的龍門刨床，進口金額為十八萬美元，插床為二十一萬美元。這些項目若中國不需要進口，將它列入早收清單，對台灣廠商並無實際利益，充其量只是在給馬政府充數字做面子。
*81項出口中國 不到20萬美元*
另對「中國對台灣進口量少的商品」，劉指出，雖然中國2009年自台灣進口平均每一項目為九八六萬美元，但在早收清單中高達八十一個項目，中國自台灣的進口金額是少於二十萬美元，其中，計有九個項目，中國自台灣的進口金額為○元；十一個項目，少於一千美元；總計卅九個項目少於一萬美元。當有這樣多項目，中國一整年對台灣的進口是少於三十幾萬台幣，將它列入清單並視為利多，實不知從何說起。
他以電鍋項目為例說明，中國自台灣進口金額為八萬美元，馬政府強調有照顧到中小企業，或許，馬政府會說因為電鍋的稅率高達十五％，所以中國進口量少，但是該項產品中國每年進口約五○○萬美元，而由日本與韓國的進口金額就佔約八十七％。中國消費者捨棄台灣產品而購買日韓產品，品牌或品質才是主要因素，這類產品靠降稅達到增加出口的目的，效果將不彰。
(http://www.dajiyuan.com)
