【大纪元7月5日讯】〔自由时报记者邹景雯／台北报导〕中大产经所教授刘锦龙指出，这次ＥＣＦＡ五三九项早收清单当中，有廿七个项目中国2009年进口少于一○○万美元，另高达八十一个项目，中国自台湾的进口金额是少于廿万美元，他认为把这些列入早收，只是给马政府充数字做面子，不宜夸张为“利多”。
*多项机械产品 中仅零星进口*
刘锦龙说明，2009年中国由全世界各国进口值为一○○三八亿美元，其中由日本进口达一三○九亿美元，居首位；其次为韩国的一○二六亿美元；由台湾进口为八五七亿美元，居第三位。若以这次早收清单谈判的国际商品统一分类制度ＨＳ八位码项目来看，中国平均每一项目的进口金额为九九二六万美元；其中，由日本进口部分，平均每项金额为一三九六万美元；由韩国进口部分，平均每项金额为一一九○万美元；由台湾进口部分，平均每项金额为九八六万美元。
有关“中国少量进口的商品”，他表示，这次早收清单中，计有廿七个项目在中国2009年进口中，少于一○○万美元，例如：马政府强调对台湾机械产业利多的机械产品项目中的龙门刨床，进口金额为十八万美元，插床为二十一万美元。这些项目若中国不需要进口，将它列入早收清单，对台湾厂商并无实际利益，充其量只是在给马政府充数字做面子。
*81项出口中国 不到20万美元*
另对“中国对台湾进口量少的商品”，刘指出，虽然中国2009年自台湾进口平均每一项目为九八六万美元，但在早收清单中高达八十一个项目，中国自台湾的进口金额是少于二十万美元，其中，计有九个项目，中国自台湾的进口金额为○元；十一个项目，少于一千美元；总计卅九个项目少于一万美元。当有这样多项目，中国一整年对台湾的进口是少于三十几万台币，将它列入清单并视为利多，实不知从何说起。
他以电锅项目为例说明，中国自台湾进口金额为八万美元，马政府强调有照顾到中小企业，或许，马政府会说因为电锅的税率高达十五％，所以中国进口量少，但是该项产品中国每年进口约五○○万美元，而由日本与韩国的进口金额就占约八十七％。中国消费者舍弃台湾产品而购买日韩产品，品牌或品质才是主要因素，这类产品靠降税达到增加出口的目的，效果将不彰。
(http://www.dajiyuan.com)
