【大紀元7月8日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看《熱點互動》直播節目，很高興在週二晚上和您在曼哈頓與您見面了。
歐洲衛星公司（Eutelsat）中斷它們在W5號衛星上的新唐人衛星節目的訊號，已經有兩年了，對於中國大陸廣大的觀眾來講是一個非常遺憾的事情，影響他們收看自由新聞的權利。
那麼在經過多方的努力之下，歐衛它們仍然不願意恢復新唐人信號的播放，所以新唐人在這樣的情況下，對歐衛展開了法律的訴訟。因為這個事件，新唐人有足夠的理由能夠證明它是一個政治事件，而並不像是歐衛所說是一個單純的技術事件。是因為歐衛它們配合了中共的要求而中斷了新唐人的訊號。
那麼在上禮拜6月30日，巴黎的上訴法庭作出了裁定同意新唐人所提出的要求，指派專家去調查這個事件背後的真正原因。相信這個事情對於廣大的中國老百姓來講是一個非常好的新聞，以及對於所有愛護新唐人的觀眾朋友來講是一個大好的事。
我們今天想要利用一個小時的時間和各位觀眾朋友來談一下這個事件。我們很高興今天邀請到新唐人的發言人洪凱莉小姐到我們節目裡來和各位探討一下。凱莉您好。
洪凱莉：元慶謝謝你邀請我來。
主持人：另外一位是橫河先生，橫河您好。
橫河：元慶好，大家好。
主持人：各位觀眾朋友，我們首先來看一段新聞影片，把歐衛中斷新唐人訊號事件的來龍去脈來回顧一下。
（影片播放）
2008年6月在北京奧運會之前，新唐人電視台對中國和亞洲的發射信號被中斷。歐洲衛星公司以技術故障為由，一直沒有恢復新唐人的信號。去年11月法國商業法庭拒絕了新唐人要求派出獨立調查員調查歐衛關閉新唐人信號的訴求，最後新唐人向更高一級法庭繼續上訴。
6月30日，巴黎上訴法院判決同意新唐人電視台的要求，將任命一獨立專家調查歐衛公司中斷新唐人對中國大陸播出信號的真相。
新唐人律師約瑟夫‧博漢姆告訴記者，專家將由巴黎上訴法院的法官任命，這個專家應該是獨立而公正的。
在調查過程中，歐衛公司是否有可能隱瞞某些重要證據呢？
新唐人律師約瑟夫．博漢姆：「(歐衛公司)不是對我們隱瞞，而是對專家隱瞞，因而是對司法機構的隱瞞，那是要受到懲罰的，如果專家覺得歐衛隱瞞證據，那麼對歐衛是非常不利的。」博漢姆律師認為整個案件的意義不同尋常。
新唐人律師約瑟夫．博漢姆：「問題的關鍵是，如果他們(大公司)在某些政府的壓力下而妥協，他們必須承擔責任。現在我很希望，這個判決，當整個案件被審判的時候，歐衛將受到的懲罰，使得它以後不再重蹈覆轍。」
記者無疆界亞洲地區負責人萬桑．布魯塞樂(Vincent Brossel)認為此判決有助於推進中國的新聞信息自由。
記者無疆界亞洲地區負責人萬桑．布魯塞樂：「中國的新聞信息自由不是能在兩天內實現的，但這個案件至少是一個新的依據，證明向中國傳播自由信息是西方公司的職責。這很重要。」
（播放結束）
主持人：那麼看完這個（影片）以後，我們再看一段新聞，這是當時追查國際的特派員以不同的身分向中國駐義大利的大使孫玉璽先生進行的一個電話訪問，我們看一看這個電話訪問孫玉璽他對於特派員回答的一些問題。
（開始播放）
孫大使：「我把他的總裁什麼副總，都找他們交涉過，因為他們幫法輪功弄法輪功頻道，他們一再跟我解釋，就說這個他們不是有意的，當時是別人塞進來，怎麼怎麼的，反正這是他解釋啦！他一關掉之後，他專門給我們這個，讓人告訴我的科技參贊，轉告我，轉告大使，大使幾次跟我們說這事，現在已經辦了，就說這個，這個，他們，從他們工作中再不會出現法輪…任何法輪功的這個東西了。」
「打掉了，我們也對他表示了鼓勵他們，今後千萬不要再沾這個邊，要跟我們合作啊！還要從正面好好的宣傳中國，他們也一再表示道歉，說以後保證絕不會再讓這樣的事情發生。」
「他們就是想希望發展跟中央電視台的一些合作，這個，另外呢，他首先，現在呢，他們要這個歐洲的這個通訊衛星、還有什麼氣象衛星啊，想跟我們的航天航空工業集團談合作，要租用我們的這個運載工具，發他們的衛星。」
（播放結束）
主持人：那麼看完以上兩段介紹以後，我們先來請洪小姐還有橫河先生我們來談一下這些事件，也希望各位觀眾朋友撥打我們的熱線電話，和我們進行討論。我們的電話是646-519-2879，您也可以使用SKYPE：RDHD2008，和我們進行語言或者是文字的互動。另外中國大陸也有免費電話，4007087995-8991160297。
我們想請洪小姐給我們解釋一下，剛剛我們看這個影片，影片裡講得比較快，您是不是可以把這件事情，從開始到現在這個階段再給大家描述一下。
洪凱莉：歐衛在2008年6月份左右以技術故障為由，把新唐人對中國大陸的轉播訊號掐斷以後，新唐人通過不同的渠道和歐衛洽談，希望它能夠不要在政治壓力之下，來做這麼一個決定。
有幾個原因，讓我們知道說它不是因為技術故障而把新唐人的信號給掐斷了。一個是歐衛已經有這麼個慣例在2005年的時候，就是因為中共給它們施壓，第一次新唐人跟它簽約的時候，它就希望把新唐人的訊號，在新唐人向中國大陸播出一個月的以後就要把它給掐斷了。
另外的其他的一些跡象表明，在2005年同時，《華爾街日報》也提出來，歐衛其實是希望通過與新唐人的交易作為一個誘餌，向中共得到更多的商業的機會，其中就包括2008年奧運轉播權這些具體的內容。
還有一個，就是記者無疆界的組織，在08年7月份公報的這個電話錄音中，非常明顯的就表現出來了，記者無疆界組織的調查員和歐衛北京辦公室的員工之間這麼一段對話，它其實就說明了這個事情不是因為技術故障，而是因為歐衛想要通過這件事向北京獻媚，希望能夠得到更多貿易之間的一個交易，而從此犧牲了中國千千萬萬老百姓的知情權。
在這些事實面前，歐衛沒有表現出任何想希望能夠通過不同的渠道來解決任何問題的這麼一個意向。在09年年初的時候，歐洲的歐盟議會也通過了這個決議案，希望歐衛能向歐盟議會說明，為什麼把新唐人向中國大陸的轉播訊號給關閉了這麼一個具體的情況，也希望它能改正它的錯誤。
因為新唐人作為一個唯一的自由媒體，向中國大陸播出，對中國大陸的老百姓來講得到自由信息是非常非常關鍵和重要的。但在這種情況下，歐衛還是沒有做出任何的反應。最後新唐人決定把歐衛送上法國的司法系統。
在一年前左右吧！通過了巴黎的商業法庭，第一次在開庭的時候，商業法庭的法官是以認為，歐衛與新唐人之間沒有直接的商業合同的關係這麼一個的原因，拒絕了新唐人提出的這個指派專家來調查這件事的真正的後頭原因，真正的真相這麼一個…
主持人：所以在那個時候新唐人跟歐衛並沒有一個正式的一個合約關係，新唐人是和它的agent（代理人）在簽約還是怎麼樣的情況？
洪凱莉：不是這樣子。在衛星界這是非常普遍的一個現象，沒有一個衛星公司，衛星發送公司是直接和一個電視台簽合約的。它都是透過一個仲介公司簽合約。
雖然說這個合約是三方一起簽的，但是這個合約，特別是在新唐人這個案件來講，它那個合約，新唐人和仲介公司簽的，和仲介公司與歐衛簽的是一模一樣的合約。所以這個歐衛還是要對這個合約作為最終負責的公司。所以它是有一個商業的關係的，特別是6月30日，巴黎更高法院的判決更說明了，新唐人和歐衛之間是有商業的關係的。
主持人：所以在第一次的時候商業法庭等於是不同意新唐人要求，經過一段時間以後，新唐人再繼續上訴，到了上個禮拜六，30日的時候，上訴法院有了一個新的裁定。
洪凱莉：法律上程序是這樣的，但其實後頭還有些其他的因素，最主要的是商業法庭在巴黎來講，通常是有一些商業界的人士，受過了一些法律的培訓以後成為法官的。他不是說百分之百的從司法的角度來考慮這個案件的真實性，而且歐衛作為歐洲的最大公司之一，法官和法庭來講，歐衛對他們來講都有很大的壓力．他們是趨於這種情況下，作出了這樣的判決。
主持人：我想觀眾朋友都非常關心這個事情，就是這一次新唐人在這個事件上勝訴了，在上訴法庭勝訴了以後，新唐人目前所占的地位是如何？是不是可以馬上讓歐衛重新播放訊號，或是目前下一步的情況是怎樣？
洪凱莉：這一次新唐人上訴法庭提出上訴的要求條件的其中之一，新唐人非常高興也非常歡迎這次法庭的判決。最主要把歐衛帶上司法的過程，主要是說因為事實的真相不是像歐衛所講的是因為技術故障的原因，而是因後頭有陰謀的政治目地的這麼一個舉動，所以一定要讓事實的真實情況公布於眾。
法庭這一次要指派的是一個專家。這個專家會對事情的前因後果、來龍去脈做一個調查，然後要給法官寫一個報告，讓大家知道事情是到底是怎麼一回事。這個專家也有權力進歐衛看到它們內部的一些文件，就是相關的文件和它們相關當初怎麼作決定的，這些他都有權力去做這個事情。
下一步我們也是希望，下一步如果專家做出了決定說歐衛在這次關閉新唐人對中國大陸播出的期間，不是因為它的技術故障的問題而是因為它有政治原因，而且對新唐人是一種歧視的，在商業上是一種歧視的作法，其中一部分就是要對新唐人對中國大陸的播出要恢復。
主持人：我想觀眾朋友都很關心的一個事情，當我們看到一個前景，就是調查結果相信一定能夠給新唐人一個公道，但是在還沒有恢復訊號之前，我想觀眾朋友很關心的一件事情，就是怎麼樣能夠收看到節目。這個地方橫河先生是不是可以介紹一下，凱莉您也可以補充一下。我們一般其他的觀眾朋友，他可利用什麼樣的，如果他沒有衛星可以直接收訊的話，還有什麼其他的管道？
橫河：據我所知道，現在中國大陸有很多觀眾是通過突破網路封鎖以後去看這個新唐人的。突破網絡封鎖有很多的軟件，其中有五劍客，原來最早是三劍客都可以用。最近又有一個新的看新唐人的方式，就是有一個組織叫Starp2p新開發出來的一個IPPOTV。
這個東西是不需要額外的突破封鎖網絡的軟件，它自己就已經def（極好了），最近試的結果，中國大陸已經有很多觀眾已經看到了，有的地方看的效果還非常好，這就是從網絡看，至少現在已經有兩種方式。
另外，亞洲還有一個衛星，也是可以看的。當然就是說它需要的鍋需要大一些，其他途徑我現在還不是非常清楚，但我知道至少網絡上是可以看的。
主持人：凱莉，還有沒有其他的，您所曉得的其他的不同方法。另外我們自由衛星計畫是怎麼一回事？可以跟觀眾朋友介紹一下。
洪凱莉：我想就像剛才橫河先生所講的，我們大部分觀眾是通過網絡可以看到新唐人現在的節目。在亞洲地區的觀眾，有一部分還是可以收看到，從亞太這個衛星所播放的訊號，自由衛星平台這個計畫，主要是因為在08年歐衛對新唐人這個系統掐斷以後，新唐人一直以來，大家也知道是為了爭取中國老百姓的知情權，一直在努力和奉獻的這麼一個過程。
大家都覺得說應該有一個自己的衛星，所以我們發起了一個自由衛星平台的計畫．希望通過社會善心人士，想要支持自由衛星和自由信息的這些人士，能夠通過他們的善款，能夠一步一步讓中國的老百姓能夠有自由訊息的來源
主持人：您剛才提到歐衛之前，毀約想要把新唐人的訊號拿掉等等，它有一些前例，不曉得它對於其他的這些公司是不是有相同的情況？
洪凱莉：比方說在08年6月份把新唐人的訊號掐斷以後，過後在伊朗大選的時候，我們也聽說了BBG在中東的播放，也是通過歐衛的衛星傳出的，它們也是因為在伊朗政權的壓力下，BBG在伊朗方面的播放也停止了。
那麼在去年，在喬治亞共和國，就是前蘇聯的一個國家，它們也是在歐衛上面租用了一個轉發器，這個頻道是獨立於現代的Russia(俄羅斯)的一個民間的團體，它們也發出跟Russian不一樣的聲音。前段時間歐衛用同樣的理由，技術故障的原因，把它們的訊號也掐斷了，聽說它們的電視台也把歐衛告上了歐洲的法庭。
主持人：所以它也有些不良的紀錄。我們先聽加拿大馬先生的電話。馬先生您好。
馬先生：我是想這個題目：自由信息，這個自由信息難。因為自由信息它是真實的；謊言它是假的。在自然狀態下，每個人自然都會去找真實的信息，因為自由信息會這麼難封，是因為它會有人主動去找。而且它是有價值，也就是說它對人類的真實信息，每個人自自然然，從小時候的遺傳因子自然都會去找的，所以我覺得真實的自由信息不可能被封鎖的。
《新唐人》電視台的訊號，據我所知我的母親在內蒙那邊都能看得到，但不知道現在能不能看得到。但是最有效的途徑，我認為還是剛才橫河先生講的要用internet（網絡），因為internet在全球都不會擋住。希望《新唐人》在這方面大力推廣internet，包括現在我每天看《新唐人》也用internet來看。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：熱點互動直播：新唐人勝訴歐衛 自由信息難封（上）
視頻：熱點互動直播：新唐人勝訴歐衛 自由信息難封（下）
(http://www.dajiyuan.com)
