【大紀元2011年10月17日訊】當緬甸在2010年11月舉行軍政府統治二十年以來，首次的全國普選時，國際上普遍的看法是，這場選舉還是由軍政府控制結果的一場騙局。選舉過程是否公平、公正，也受到質疑。雖然如此，還是有許多緬甸民眾參加投票，把握此一難得的機會。在過去幾十年來，一般對於緬甸的民主前景並不樂觀。由於有中共在背後支持，緬甸軍政府的控制似乎是牢不可破。但從最近的一些發展看來，緬甸軍政府的控制與中緬關係倒也不是鐵板一塊。
首先，拿軍政府的控制來說，對於反對派的一貫手段就是關押。諸如諾貝爾獎得主翁山蘇姬就是長年被軟禁在家中。在2007年的番紅花革命中，也關押不少僧侶。今年5月，緬甸政府釋放了一批囚犯，10月又宣佈將從10月12日開始釋放6359名囚犯，但實際人數則不得而知。
另外，近幾年來，緬甸軍政府和邊境地區的少數民族不斷發生武裝衝突，使得數以萬計的緬甸人民，不是逃往泰國就是逃往雲南，這使得軍政府的控制出現缺口。
另一方面，美國總統奧巴馬執政後，採取重回亞洲的外交政策，積極與東南亞各國發展雙邊關係。美國也開始嘗試緩和與緬甸的緊張關係。2010年11月，在新加坡亞太經合組織（APEC）領袖非正式會議之餘，歐巴馬會晤了緬甸總統。這使得中共領導人產生焦慮。
不久前，緬甸民選總統吳登盛向國會發表聲明，表示根據人民意願，在其任內，將擱置興建中的密松水電站。這一決定，更是令中共大表不滿。不過這也顯示中共對緬甸的影響力不如想像的大。而吳登勝從10月12日起到印度進行4天訪問，更引起中方側目。
對於擱置密松水電站的決定，中共上下憤憤不平，中共的媒體更是批判緬甸總統的所謂水電站「破壞密松的自然景觀…氣候變化會影響下游居民的生計」的說辭只是幌子，最主要的原因是政府無法擺平少數民族，根據中共媒體的說法，是少數民族覺得利益分配不均，於是反對建電站。而緬甸新政府既然是民選政府，就不得不因此受到掣肘。言下之意是，緬甸的民主制度居然真的在發揮功效以及運作!而且對緬甸政府深表同情。殊不知以民意為依歸治理國事才是王道。
當然，我們無從得知緬甸總統是否是真受到民主體制的啟蒙，而產生民主思想，但是順應民意是其說辭，無論真正的動機為何，他的確是願意遵從民主體制的作法來進行治理，而非如軍政府時期的獨裁。當然，他是有可能發現在民主體制下可以獲得更大的政治利益，包括國際社會提供的誘因，所以釋放政治犯以便從國際多邊組織獲得援助。當然，他也有可能覺得依循民主體制比內戰更能解決少數民族的問題。無論如何，長此下去，民主體制的優點將很有可能勝出，使得軍人獨裁者也選擇唾棄以往的專制體制。
