【大紀元2011年10月09日訊】（大紀元記者唐明紐約報導）為紀念辛亥革命一百週年，《北京之春》和中國民主黨全國委員會於10月8日在法拉盛共同舉辦辛亥百年大型座談會。主辦單位特邀各界專家﹑學者和社區民眾一起各抒已見﹐從不同角度追憶歷史，對辛亥革命和孫中山進行評價﹐並透視時政，關注未來﹐氣氛熱烈。
著名政論家胡平表示﹐時值辛亥革命一百週年﹐海峽兩岸都有相應的紀念活動﹐兩岸對辛亥革命和孫中山都有肯定態度。大陸民間對辛亥革命顯得更為關心﹐因為他們更加聯繫現實來評價辛亥革命。但是兩岸人民對共產黨的反感態度都是一樣的。辛亥革命前期革命派和改良派都採用過暴力﹐ 他們的最大的意見分歧在於是否保留帝制。胡平認為﹐國民黨和中華民國有其自身的前後貫通的歷史﹐從最初同盟會的成立到辛亥革命﹐北閥﹑剿共﹑抗日、後來敗退台灣建設經濟以及施行民主政治。而共產黨沒有它的歷史﹐他前後的所作所為也是背道而馳的。它先是以革命的名義搶劫﹐後來以改革的名義分贓。他說﹐現在在中國實行民主憲政和100年前有很大的區別﹐因為現在的中國政府更惡劣。
政論家陳破空介紹了辛亥革命的起因和經過﹐他認為辛亥革命是清王朝﹑保皇派和革命派三方角力以及國際環境的作用結果。辛亥革命值得參照﹐因為這是一次非常溫和的革命﹐南北議和﹐以和平的手段讓清王朝體面退位﹐成立中華民國﹐這與血腥的共產革命完全不同。陳破空表示﹐現在社會各界對孫中山有越來越多的爭議﹐他認為孫中山介入辛亥革命是南北議和受阻﹐他發動二次革命其動機值得思索。分析中國現狀﹐他說中國目前有中共﹑改良派﹑革命派﹐而中共絲毫沒有改革的意願﹐改良派﹑革命派用功不足﹐需要各自努力。
對辛亥革命的評價﹐高文謙先生認為辛亥革命有三大成果﹕結束帝制﹐建立三權分立的框架﹐實行言論自由。對於孫中山評價要全面﹐首先必須肯定他對辛亥革命的推動作用﹐也不要迴避他在辛亥革命的負面作用。他說﹐共產黨執迷不悟﹐貪戀權力﹐到頭來結局更慘。
