【大紀元2011年03月24日訊】(大紀元記者李真、梁路思香港報道】在日本福島核危機陰影籠罩下，深圳大亞灣核電廠應對事故的能力備受質疑，更被揭發隱瞞控制棒失靈故障。一直關注核電安全的立法會議員梁國雄批評中共隱瞞核電安全，「令全世界都陷入危險之中。」而昨日又有議員爆出港府已9年未為大亞灣核事故進行大規模演習，質疑行政長官和保安局長需要為疏漏或故意不演習而下台。
過往大亞灣多次被曝隱瞞核洩漏事故，今次再爆出隱瞞控制棒失靈，梁國雄說，對此毫不意外，因為大亞灣核電廠的業主為廣東核電合營有限公司。雖然他們對外聲稱會遵守國際原子能委員會定下的守則，以及在香港方面多番努力爭取之後，同意發生0到2級事故要通報香港，但由於廣核聽命於中共核安全局，最終仍要由中共核安全部門決定是否披露有關訊息。「如果中共核國家安全局決定了不披露，他們也不會披露，所以其實現在的問題就是監察的問題。」
*中共資訊封鎖 監察核電難
梁國雄指出，目前對大亞灣監察困難的原因，在於中共獨裁政權的本性。「大家知道大陸是沒有新聞自由的，就是說大陸人的知情權是被剝奪了，傳媒的報道權又沒有了，所以少了一層監察，而核國家安全局直接聽命於國家高級的組織，亦都是由中共操控的，所以問題我想和前蘇聯差不多，就是由政權來決定哪些東西可以公佈，哪些東西不可以公佈，而香港人就沒辦法。」
梁國雄又說，在大亞灣還有少許透明度，其它大陸核電廠的情況就更不明瞭，「因為我們還有代表在那裏，雖然現在不能說，但是他都是知道的，但比如現在準備興建的陽光核電廠，就沒有香港代表，是更加危險的東西。」
梁國雄強調，香港人要消除核電安全的顧慮，就要從源頭清理，也就是要中共放棄核電。「大部份的核事故，不需要天災，都是人為的錯誤，切爾諾貝爾核電廠就是前蘇聯也是人為的錯誤，核電有個問題就是如果那間核電廠，發電機組或者核反應爐是老化，是一個永遠的威脅，和其它的火力發電不同，我覺得中國貿然要用核電填補所謂火力發電，是不合適的。」
「如果核的污染源頭是在大陸的話，我首先擔心大陸人先，香港人其實都不會是首當其衝，大陸現在全面發展核電，我相信出現這個事故的機會更加大。」
*港府承認九年未做核應變演習
另外，民主黨立法會議員涂謹申昨日在立法會財委會特別會議上指出，政府的大亞灣應變計劃在01年清楚訂明，需要大約3年做一次大型演習。但本港9年沒為大亞灣核事故進行大規模演習，而上一次演習已是2001年。
涂謹申質疑負責指揮演習的保安局局長李少光，需要為沒按時間表進行演習而問責下台。另外，條例列明行政長官保安事務委員會要統籌演習，並由特首召開會議發出指示，塗謹申質疑曾蔭權同樣需要為此下台。
李少光在會上承認過去9年沒為大亞灣核事故進行大規模演習。他解釋稱，03、04年因為比較忙，而05年及08年，則分別因應世貿部長級會議及奧運進行相當大型的演習，與大亞灣事故的演習相若，只欠沒有疏散距離大亞灣20公里的東坪洲居民。
*如出事故 恐需疏散全港島
社民連立法會議員梁國雄就不接受李少光的講法，認為演習不能夠分割或留下部份不做。他又認為市民的安全最重要，因此要撤退的是市民，而不只是工廠員工。
涂謹申則關注本港對核事故撤退範圍的標準。他認為這次日本核事故，日本專家指需要疏散20公里至50公里，美國就表示要疏散80公里，但香港人口密度大，如核電廠20至50公里範圍要疏散，就等於整個香港島都需要疏散，擔憂有困難。
李少光就指，根據國際專家意見，核事故最壞的情況下，只需在核電站20公里範圍採取全面的疏散，讓市民進入隱蔽地帶。
李少光強調， 經過這次事件，會汲取福島核事故經驗，和核電專家討論撤退範圍；明年進行大規模演習時，或安排距離大亞灣20公里的東坪洲居民撤離。當局亦會檢討並完善應變計劃。他表示，天文台現時每月也會與廣東核管辦測試傳送數據。◇
