【大紀元2011年04月08日訊】（大紀元記者吳涔溪綜合報導）從事性交易的專區「紅燈區」到底該不該合法存在，一直以來存在爭議。台灣行政院通過新規定，未來各地方政府可決定在特定區域設立性交易的合法場所。消息傳來，22個地方政府紛紛表明拒絕設立「紅燈區」。婦女團體則認為，性交易不應是一種工作選項，政府應致力縮減性產業。
這次修法的起因，來自於過去台灣在性交易的法令是「罰娼不罰嫖」，2009年，臺灣大法官會議解釋憲法，認定現行《社會秩序維護法》中「罰娼不罰嫖」的規定，違反了憲法的公平原則，該規定將於11月6日失效，修正草案須趕在此日之前上路。
行政院人權小組日前開會，由院長吳敦義拍板設立「性工作專區」，並指示內政部修正「社會秩序維護法」。新規定成年人在專區內進行性交易，嫖客與性工作者均不處罰，專區內的性交易場所、性工作者都必須登記取得執照。在專區之外，則是嚴禁性交易，不論嫖客或性工作者均會受到處罰。
新規定指出，地方政府可規劃性交易特定區域，但是必須距離學校、廟宇、教堂等文化、宗教設施有「適當的距離」。行政院此舉，是將設置「紅燈區」的裁量，交由各地方政府自行規劃。但全台22縣市首長至今沒人表明贊同設立。
誰願意紅燈區在家附近？
據《蘋果日報》報導，目前台灣的縣市首長僅剩下新北市和雲林縣還沒表態，其餘的20個縣市都持反對意見。
其中，台北市長郝龍斌認為北市地狹人稠，因此沒有合適的地點；高雄市長陳菊則說，紅燈區不管設在哪個地方，民眾接納度都不高；南投縣長李朝卿的理由是南投縣民風純樸，台東縣長黃健庭則說，色情產業會污染環境。
雲林縣長蘇治芬認為，性產業一直存在，沒必要避談，但中央如沒配套，只宣示性將權限下放給地方，縣市政府還是做不來。新北市長朱立倫認為，沒有配套就無法討論，副市長侯友宜則表示，須站在民眾安全與人權保障上，進行全盤思考，待評估後會再對民眾說明。
立委們則認為，政府考量性工作者權益給予合法空間，但允各地規劃「紅燈區」太過理想性，有誰會願意讓紅燈區設在自己家附近？
日日春關懷互助協會秘書長王芳萍對此政策也不表贊同，她認為，設置專區含有歧視意味；而且，荷蘭的紅燈區也不是政府設立的性交易專區，而是業者自然聚集的結果。中央允設，地方拒設的結果，形同處處禁娼，問題依然沒有解決。
婦女團體：性交易不應是一種工作選項
據了解，部分國家設立合法紅燈專區，仍引來負面效應。荷蘭在2000年將性產業合法化，擁有全球知名的合法紅燈區，然而幾年下來，卻也令政府憂心其產生的人口販賣、組織犯罪及毒品等負面效應。另一個知名的紅燈區則是美國賭城拉斯維加斯及周邊鄉鎮，為全美唯一合法的紅燈區。
台灣婦女團體勵馨基金會不贊成設立性工作專區，也不贊同性交易合法化，主張「性交易不應是一種工作選擇」，應縮減性產業。
勵馨主張政府應提出友善婦女的福利及就業政策，對已從娼者，應有多元協助輔導轉業。同時，不處罰弱勢的賣性者，但嫖客應自付社會成本，嚴懲從性交易中獲利的第三者，致力於縮減性產業。
