芮成鋼質疑姚明收入掀網絡熱議

人氣 5
標籤: ,

【大紀元2012年04月02日訊】(大紀元記者薛飛報導)屢次以其反美言論製造新聞事端的央視反美記者芮成鋼近日再次因為質疑前著名NBA球星姚明收入問題,在大陸互聯網上引起熱議。

姚明的年收入是4000萬-5000萬元人民幣。這邊坐著的江蘇省揚州市市委書記謝正義,年收入不到20萬,同樣辛苦最後反差卻很大。」芮成鋼對兩位現場嘉賓的比較,再次掀起風波。

姚明並沒有直接回答這個問題,而是當即在現場指出,自己在美國發展,中美兩種分配方式,並不可比。「如果和同為在美國發展的美國國家安全委員會原主管中國事務主任韓磊相比呢?」芮成鋼並沒有放棄,再次提問現場嘉賓。

「要關注的其實是沒怎麼工作,卻拿到很高收入的人。」韓磊表示,美國非常注重體育和娛樂,姚明通過努力為社會貢獻了很多;但另一些人無所事事僅憑運氣好,或者欺騙、貪污而一夜暴富。

「收入均等和獲得方式的正當比收入差距更重要。」謝正義也認為,不能只談收入分配的差距,也要思考機會是不是均等,收入獲得的方式是否正當。無論是100萬還是1000萬,只要是誠實勞動和個人天賦正常獲取的,都應該值得鼓勵。

這條消息在網絡上引起熱議。此前,央視主持人芮成鋼曾向美駐華大使駱家輝就坐經濟艙問題發難,引起網絡炮轟。前年央視記者芮成鋼在G20峰會上稱「代表亞洲」與美國總統奧巴馬發生「爭執門」,掀起軒然大波。這次有網友不禁質疑:這次芮成鋼代表誰了?代表朝鮮勞動黨?

芮成鋼遭到網民痛罵「怪胎」、「哈巴狗」、「傻狗」、「無腦」、「芮成鋼就是個無腦!」、「芮成鋼啊芮成鋼,這下給淹死了吧。有挺你的嗎?」

網友熱議收入差別

雖然兩者收入差距大,但來源及性質不同,相關話題在網絡上引起熱烈討論,眾多網友並沒有眼紅姚明的高收入,反而中共官員因愈演愈烈的貪污腐敗和灰色收入被詬病。

「姚明的錢是觀眾主動給的。」「揚州市長的錢是從納稅人那裏搶的。」「姚明流自己的汗,吃自己的飯,不貪污不受賄。」「書記拿的是中國納稅人的血汗錢,姚明賺的是商業錢,不可比。」

「再說那書記會只有20W?現在連一個小村長都開豪車住別墅…..」「如果把官員的福利和灰色收入都算進去,姚明可就比不了了.」

石家莊市網友指責芮成鋼錯誤,以類似邏輯推理:「如果芮成鋼的邏輯能夠成立,我申請在市郊租上一畝地,每天肯定辛苦地工作,不停地除草,把土坷垃弄得粉碎,把麻雀趕跑,幫路人推車……每年能夠達到20萬的收入就行,我保證比市委書記辛苦,要知道這可是風吹日曬呀。」

芮成鋼被網友臭罵

網友指責芮成鋼拍馬屁:「這XX是不是太會拍馬屁了?再說那書記會只有20W?現在連一個小村長都開豪車住別墅…..」「看,央視就是人才濟濟,這馬屁拍的那叫水平。」

「芮成鋼,我也要問問你,憑甚麼你作為一個CCTV的主持人要拿高於我工資的20倍???而我們一樣辛苦。你算個甚麼東西??」

上海市浦東網友「芮成鋼就是媚氣十足的哈巴狗。」「CCTV本來就夠垃圾了,再加上豢養了芮成剛這個薄屎□亂拉亂放,更是臭氣四散。實在令人噁心。」

「中央台有這個2B的主持,怎麼還不垮臺啊」,「這樣缺乏常識的人怎麼做主持人呢?連鸚鵡學舌都學不好,丟人!」

「姚明也可以反問,一個是萵成鋼,一個是崔永元,同樣是主持人,為甚麼人品和水準差那麼多呢?」

芮成鋼此前爭議言論

2011年世界經濟論壇9月14在大連開幕,新任美國駐華大使駱家輝在會場答問時,央視經濟節目主持人芮成鋼站起來發問:「我聽說你是坐經濟艙來的。這是不是在提醒大家,美國欠著中國錢?」粗魯提問令在場外國媒體錯愕。

芮成鋼在微博中指責駱家輝擅長做騷,「總是抓住一切場合和機會不遺餘力地宣傳、推廣美國的價值觀」。

在此之後,芮再次遭到網絡熱議,炮轟,但是芮成鋼「成名」則是在G20峰會上。

在2009年G20峰會上,採訪美國總統奧巴馬,中共央視記者芮成鋼稱「代表中國」、「代表世界」向奧巴馬發問了兩個問題,也曾引來巨大爭議。大陸最著名的80後作家韓寒曾調侃說,能像芮成鋼那樣思考問題,就有資格代表央視了。

2010年11月,央芮成鋼在G20峰會上稱「代表亞洲」與美國總統奧巴馬發生「爭執門」,掀起軒然大波。也有大陸學者指出,芮成鋼「代表」現象來自中共國的文化熏陶和日常教育的灌輸,是危害我們社會的文化病毒。

(責任編輯:林詩遠)

相關新聞
夏小強:芮成鋼到底代的是甚麼表?
讀新聞《張凱成:勸芮成鋼》有感
寒山:野蠻藐視文明
央視芮成鋼提問  挑戰美國大使遭網絡炮轟
最熱視頻
【拍案驚奇】美3艦圍遼寧號 溫家寶碰禁區遭封?
【新聞大家談】美艦傳南海三角包圍遼寧號
【微視頻】劉長樂賣鳳凰股份 馬雲的螞蟻還遠嗎
【未解之謎】報恩的白牛 印度男孩五次轉生
香港台訪梁珍:堅守良知便能克服恐懼(上)
【小宇宙傳說】宇宙中最大謎題:什麼是時間?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論