【大紀元2012年06月27日訊】（大紀元記者方曉報導）最近大陸網站充斥洪澇及旱災新聞。南澇、北旱如此嚴重，而被中共稱為緩解北方水資源嚴重短缺局面的世界最大水利工程「南水北調」卻愛莫能助。鮮為人知的是，以給北京奧運供水為名，由江澤民力主批准並匆忙上馬的比三峽工程大2.5倍的南水北調工程，引水渠道橫穿中原700多條自然河流，打破這些河流的自然規律。其隱患比三峽工程更大、威脅的面積更廣。然而大陸專家們對這一危害性水利工程卻集體失聲。
黃淮大旱全國耕地受旱面積7761萬畝
綜合大陸官方媒體報導，眼下正是夏收、夏種的關鍵時節，乾旱卻席捲了黃淮大部地區和新疆、雲南等地，而且旱情大有愈演愈烈之勢。
河南、山東等省旱情發展，安徽、江蘇、陜西等省旱情開始露頭，局部地區水稻栽插用水出現緊張，影響夏種夏播和出苗。截至6月21日統計，全國耕地受旱面積7761萬畝，其中作物受旱面積4620萬畝，待播耕地缺水缺墑面積3141萬畝，有428萬人、485萬頭大牲畜因旱飲水困難。
江蘇遭遇61年來大旱。江蘇省鹽城市郊區農村，農田池塘乾枯，河底龜裂，水稻大豆等夏種農作物無水可灌。農民只好擔水澆灌。
湖北相關部門的統計顯示，截至6月24日，十堰、襄陽、隨州、荊門、孝感、黃岡、天門等市的31個縣市受旱農田418.2萬畝，其中重旱75.6萬畝，81.3萬人、16.5萬頭大牲畜飲水困難。
另一個農業大省陝西已啟動四級防抗乾旱預案。相關數據顯示，該省農作物受旱面積有437萬畝，缺□面積277萬畝。
黃淮地區出現旱情，同時洪澇災害肆虐南方。官方報導，6月22日以來，江南、華南受暴雨襲擊，導致廣西蒙江、桂江、賀江、北流河、南流江，福建閩江上游干流及支流建溪、富屯溪，江西撫河、信江及贛江支流，浙江錢塘江中游干流，廣東北江中下游干流等50條河流發生超警戒水位洪水，其中廣西蒙江發生超歷史實測記錄大洪水，福建建溪支流南浦溪發生超保證水位洪水。
目前，閩江、撫河、信江、贛江、錢塘江中游干流、北江下游干流水位仍在上漲，預計江西撫河、信江及贛江中游等河流可能發生一般超警洪水。
由此，人們質疑「南水北調」工程為甚麼不發揮作用？財訊網報導，南水北調工程，到目前為止，無論從路線、調水量、建成時間來看，對「南澇」「北旱」愛莫能助。
官方：南水北調是世界最大水利工程
官方報導稱，「南水北調」總投資近5千億元。繼三峽工程之後，中國又一個重大的水利建設工程。不僅是中國投資最大的水利工程，也將成為迄今為止世界上最大的水利工程。南水北調工程是緩解中國北方水資源嚴重短缺局面的重大戰略性工程。
南水北調分東線、中線、西線三條調水線。穿黃河工程是東線的關鍵項目，被稱為這一調水線路的「咽喉」，目前這一工程的主體工程全部完工。與這次南方河流洪水、黃淮旱情沾邊的有中線工程、東線工程。中線工程從第三階梯西側通過，從長江支流漢江中上游丹江口水庫引水，可自流供水給黃淮海平原大部份地區；東線工程位於第三階梯東部，因地勢低需抽水北送。
江澤民借北京奧運 力主南水北調工程上馬
據旅居德國的著名水利專家王維洛介紹，南水北調工程是在江澤民執政時期上馬的，以給北京奧運供水為名藉著北京開奧運的機會，匆匆忙忙硬批下這個工程。本來計劃2008年水要進北京的。南水北調東線、中線的造價是5000億，是三峽工程的2.5倍，是個勞民傷財東西。
官方報導稱，半個世紀以來，中共三代領導人對南水北調工程高度重視。江澤民非常關注南水北調工程，力促早日開工興建。1992年，江澤民提出要抓緊南水北調等跨世紀特大工程的興建，南水北調工程的實施被提上了國家的議事日程。1998年5月，江澤民批示稱：南水北調的方案，乃國家百年大計。1999年6月，江澤民稱：「興建南水北調工程是必要的……」
2002年12月27日，南水北調工程開工典禮在北京人民大會堂和江蘇省、山東省施工現場同時舉行。時任國家主席的江澤民為南水北調工程開工發來賀信。
專家解密南水北調概念錯誤和巨大危害
南水北調存在嚴重的工程隱患，為甚麼被隱瞞下來了，為甚麼學術界集體沉默，到底南水北調工程對中國的環境和社會結構起到哪些威脅？王維洛先生發表在《百家爭鳴》的文章揭開這些秘密。
王維洛：首先，南水北調有個基本概念的錯誤：黃河海河平原，包括北京和天津地區，並不位於乾旱地區，而是位於半濕潤地區。
乾旱地區，是按自然地理條件來確定的，主要按降水量確定。內蒙古、寧夏、甘肅的荒漠和沙漠、青海的柴達木盆地、新疆的塔里木盆地和准噶盆地、西藏北部的羌塘地區，是中國的乾旱地區。而南水北調工程中線和東線的目的地地區，如果生態環境保護得好，水資源開發合理，本不應該出現水危機。
第二，錯誤開發利用和水資源污染導致水荒。
黃河海河平原，包括北京和天津地區，是中國目前最缺水的地區，這是事實。但是缺水的主要原因是開發利用錯誤，以及水資源污染導致部份水資源無法利用。
第三，南水北調各線工程都將對該河流的中下游環境造成浩劫性的影響。例如東線工程調水，將導致長江河口地區土壤鹽漬化等問題，中線工程則將造成武漢、湖北地區難以估量的損失。南水北調工程對環境造成的傷害，比三峽工程更為嚴重。
美國科學院的院士也是1998年普利茲獎得主賈德•戴蒙Jaleaed Diamond，在他的著作《大崩壞》中稱，南水北調工程將會導致污染擴散、江水資源失衡，造成生態浩劫。
總之，南水北調工程當初的設計和構思是從一個將來要缺水的地區去調水，而不是從一個多水的地區調水。所以南水北調的整個構思有問題，拆東牆補西牆。
為何專家集體沉默
為甚麼學術界集體沉默，媒體上也沒有像三峽工程那樣引起激烈的爭論就很快被批准了？王維洛認為，三峽工程在中國的學術界造成了一個很壞的影響，開了一個很壞的先例，後來的人知道儘管不是像當初黃萬里教授那樣被打成右派，但可被打成另類，沒有科研經費，當不上院士等，所以專家都不說話了。
此外，南水北調工程造成幾十萬移民進行三次搬遷，政府對移民安置費能到移民手中的不多。
摧毀中國文化遺產 災難再次來臨
王維洛表示，南水北調的源頭丹江水庫，中國的道教聖地就在丹江口水庫底。實際上，南水北調的最後社會影響，就是對中國道教聖地的淹沒，本來應該遭到很多人的反對，可他們卻不說了。當知識份子不能自由地發出聲音時，不能自由表達他們的意見時，國家的災難就開始了。
（責任編輯：劉曉真）
