大紀元

余英時:百姓的力量是可以戰勝強權

余英時
2012-07-28 17:38 中港台時間|07-28 17:40 更新
人氣 2

【大紀元2012年07月28日訊】共產黨是強權,這是沒有問題的。可是老百姓個別看起來好像都軟弱無能,加起來就是不得了的力量,而且證明是可以戰勝強權。我現在要講的,就是民眾抗議在最近發生的變化與動態。

照共產黨官方發表的數字,在去年一年(今年還沒有發表),2011年就發生了18萬次到20萬次的民眾集體的抗議。官方可不可靠,也都不重要,可見民眾抗議是不斷的。但是民眾抗議在最近幾件事情上發生重大的效果,值得特別注意,我先講兩件大家都知道的事情。

一件事情就是陝西有一位婦女,她是叫馮建梅,她的丈夫姓鄧,這個馮建梅已經懷孕6個月了,但是被一胎化政策的執行者強迫她墮胎,因為她拿不出錢來,她如果拿得出錢來,就可以允許有第二個。結果墮胎以後,她自己流血滿床,加上一個死嬰在旁邊,便成了網絡上流傳最廣的一張照片,一直流傳到海外,非常恐怖,而且非常不人道。這件事情因為網絡的關係,弄得全國皆知,而抗議的人千千萬萬。政府雖想禁止這個抗議,但也來不及禁止。鬧到最後,共產黨就不得不讓步了。

共產黨一直是強硬的,對任何它都表示可以應付,結果全國如此的反應,而且國際上又一再地登載,國家名譽受到極大的損害。所以現在就決定做三件事情:
一件是懲罰原來的幾個負責人,其中有兩個官員被解職了;另外還有五個人被警告、譴責;然後官方有正式道歉信;最後又加上賠償,美金算大概11200元,照《紐約時報》登的數目字。馮建梅跟她先生也沒有辦法不接受,接受以後這個事情就暫時告一段落。

這個事情也是老百姓,特別是網絡抗議的一種結果,而且這個案子現在還沒有結束,因為引起有15個有名的學者一致上書,要求對一胎化的政策要放鬆。因為中國現在的問題是人口老化,一個孩子或者一個女兒,沒有辦法負擔四個老人的生活。所以有人提議要延長退休年齡,使子女減少負擔。另外,就是中國人本來是要幾代同居的,現在子女太少,做事又不在一塊,所以這件事情也很難實行。所以中共現在面臨這個問題,就只有讓步。

我覺得這是一件事情,第二件就是跟環保有關的,那就是四川的什邡。四川什邡要造一個鉬銅公司,這是一個宏達化學公司,它要造一個鉬銅廠,這個銅廠已經投資很大的數字,已經開始了,已經揭幕了。然後因為學生,年輕的學生起來帶頭反對。帶頭反對以後就被共產黨的地方警察、武警抓起來。抓起來以後,引起老百姓的抗議,是幾千上萬的人上街。第一要求釋放學生,第二要求停止建造,因為工廠污染非常損害水源,把所有水都搞髒了不能喝了,因為它裡面有許多化學成分。因此這個抗議就鬧得越來越大,因為什邡這個地方本來是2008年地震的災區,他們大概想賺錢來補償受到的災害,結果引起更大的問題,就是環保的問題。所以這個問題到最後也是學生出來抗議,共產黨已經很吃驚了,再加上那麼多老百姓不斷地上街,跟警察又起很大的衝突,所以最後又只有讓步。

這個讓步最初是說暫時停止建造,現在是公開承認不但是暫時停止,是永久停止,以後永遠不在什邡這個地方建製造化學東西的工廠,所以這又是老百姓一個很大的勝利。

從這兩件事情,我們可以推斷共產黨統治下老百姓抗議的幾個來源。這來源當然很多,我們沒有辦法數。我所知道的有三件事情,是共產黨引起老百姓普遍抗議的。一個就是環保,環保污染遍地皆是。第二個就是、特別是城市也有鄉下,老百姓被迫遷居,要造工廠或者要造更大的大樓,這個抗議也是不斷地全國性的到處都有。第三個就是墮胎、一胎化。一胎化引起的抗議是無形的,因為不是件公共事情,是每個人個別的事情。所以個別事情報紙不報導,電視不出現鏡頭,所以一般人都不知道,可是卻經常發生,從陳光誠的案子就可以看出來。但這種案子只要一發生,我們就知道這是很普遍的案子。

這三個來源都是靠老百姓上街遊行,或者通過網絡,像一胎化的問題在山東,因為陳光誠的關係,有過上街的事件。但像馮建梅這個事件,在陝西是靠網絡把她個人案子曝露出來了,然後就傳遍全國、傳到海外。所以這是網絡的力量,但是也是老百姓抗議的力量。

至於房地產,老百姓被迫遷居,得到的賠償根本不夠買一個廁所,在這種情況之下,抗議也是不斷的。當這種抗議越來越多,共產黨也非常受不了,所以共產黨就是賠款,像打胎的事情,賠款、道歉、懲罰有關的官員;完全取消,也是如此。所以從這些可以看出來老百姓只要肯用他們的力量,網絡可以幫助發揮,抗議結果是會很好的,是很有希望的。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)
(根據錄音整理,未經作者審校)
Copyright (c) 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

標籤

相關文章

余英時:評香港七一大遊行
余英時:對十八大不能抱以任何希望
余英時:中共還把毛澤東當救命稻草
余英時:中共政權轉移的困難
余英時:談陳光誠案
余英時:中共是最不可信的談判對像
余英時:談陳光誠事件的意義
余英時批評臺灣財團媒體迎合中共
余英時:薄熙來事件暴露了共產黨的全部缺點
余英時:香港和緬甸選舉的對比
余英時:共產黨大力宣傳學雷鋒目的何在?
余英時:談中共因恐懼而強化對維權人士的打壓和迫害
余英時:中共文化改革的目的是加緊控制
余英時:對辛亥革命爆發原因的看法
余英時:「孔子和平獎」鬧劇收場
余英時:談共產黨現在對辛亥革命的禁與忌
余英時:談中國社會三大裂痕
余英時:駱家輝平民化到京引討論
余英時:中共一貫是「順我者昌,逆我者亡」
余英時:從動車事故處理方式看中共集權統治
余英時:中國模式的實質
余英時:北京國家博物館及其展覽安排
余英時:香港老百姓要提高警覺了
余英時:當局對國內茉莉花聚會為甚麼那樣緊張?
余英時:章家敦評埃及的抗議運動
余英時:大陸打壓臺灣導致甲骨文申遺失敗
余英時:為什麼美國派兩位高官訪問中國?
余英時:中國的硬實力與軟實力
余英時:必須重視殘殺兒童的問題
余英時:談「禮」與「仁」
余英時:共產黨真的尊敬孔子嗎?
著名史學家余英時:海外華人的民族主義誤區
余英時:談中國在世界各地建立的孔子學院
余英時:介紹《上海生與死》與《一滴淚》兩本書
余英時:談黨內退休高幹民主追求
余英時:今年諾貝爾獎評選特點
余英時:法蘭克福書展上的中共表演
余英時:60年來大陸人文學界一片荒涼
余英時:全球化的中國貪污文化 誰在背後撐腰?
余英時:談談季羨林任繼愈等「大師」
余英時:維吾爾人歷史宗教文化挖掘新疆事件根源
余英時:認識戈德曼環境獎獲得者及反思
余英時:北韓為什麼有恃無恐?
金山人語:余英時論六四
余英時:孔捷生新著《血路1989》序言
余英時:國家不幸詩家幸
余英時中研院開講 暢談國學與中國人文研究
人文諾貝爾得主余英時獲頒政大名譽博士
任重而道遠
中國現代價值觀念的變遷
余英時對《懲治漢奸言論法提案》評論
余英時:中國人苦難的根源
余英時:中印關係發展不可忽視文化上的交流
專訪余英時:中國傳統文化價值與發展
余英時獲頒獎 指中國無需揚起民族情緒
余英時:獲獎代表西方重視文化研究平等
余英時︰中國暴發戶非好事
余英時獲克魯奇獎肯定 出版社規劃新書
余英時獲獎談人權 不認為時間站在中國這邊
余英時榮獲美國會圖書館頒發克魯格獎
余英時:給農民提供健康的文化娛樂
克魯格獎:余英時是當代最偉大中國歷史學家
中研院院士余英時獲二○○六年克魯吉獎
余英時人文研究貢獻 獲頒克魯格獎
中研院院士余英時獲二○○六年克魯格獎
華人第一位 余英時獲克魯格獎
余英時:上海新編高中世界史教科書的反響
余英時:反分裂法立法——沒有必要且不明智
余英時:新年話「心」
【專訪】余英時:趙象王安石想改革
余英時:中國徵文史上的空前豐收
余英時:怎樣讀中國書
余英時:談《甲申文化宣言》
余英時:可喜回憶錄和自傳增多
余英時:重修清史 沒必要且荒謬
余英時:挽救記憶的偉大工程
余英時:言論自由与鞏固政權
余英時:甲申三百六十年中國往何處去?
余英時:胡溫親民作風難解決中國危机
余英時:宋美齡一生反映中國近代側影
余英時﹕談中國大學發展
余英時:香港五十万人游行的啟示
余英時:要求法制的呼聲
余英時:談學雷鋒運動
余英時:談新影片《英雄》
【紀元特稿】余英時:容忍與自由-《觀察》發刊祝詞
中國農民生活在九地之下
余英時:鮑彤《透視中共》讀后
余英時﹕《中國文化大革命文庫光盤》序
余英時:“從思想解放中統一思想”--中共的又一個奇談怪論
余英時 : 美中關系并無根本轉變
余英時: 鮑彤《透視中共》讀後
【紀元特稿】 余英時序凌鋒新著《中共風雨八十年》
余英時:怎樣讀中國書
〖舊文重讀〗余英時:暴風雨過去以後
余英時夫人談余英時退休
余英時:重建中國价值系統,恢复辨別善惡是非的能力
余英時:大陸當前思潮的發展
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台

留言

  • 大紀元保留刪除惡意留言的權利,包括低俗、誤導或攻擊信仰等內容
本網站圖文內容歸大紀元所有, 任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.