【大紀元2012年09月25日訊】（新紀元週刊293期，記者趙芷菱報導）香港第五屆立法會選舉結果，泛民主派雖獲得超過三分之一席次，然得票數與所取得議席卻遠遠不成比例。專家認為此次香港民間組織團體展現高度的公民力量與熱情，如果泛民團體能求同存異，定能發揮更大的監督能力。
香港第五屆立法會選舉9月9日舉行投票，選舉結果，泛民主派以近60％民眾的選票，在70個議席當中只拿下27席，親北京的建制派則獲得43席；泛民主派雖已超過三分之一席次，屬關鍵少數，然得票數與所取得議席卻不成比例。對此，臺灣大學政治系教授明居正表示，除了究因於建制派的配票得宜外，香港獨特的選舉制度（功能界別）傾向大型的商業團體，也是致使投票率不能反映出席次的原因。
反國教運動 升高投票率
選舉前夕，香港民間發起了反對國民教育運動，全港逾346萬選民，有183萬人參與投票，投票率達53％，是香港主權移交15年來的最高比率。有分析認為，這與3月的特首選舉，以及反國教的示威活動有關，讓很多港民更關注政府的施政，希望用選票來表達自己的意見，是致使投票率提升的主要原因。
也因此，外界普遍對於泛民主派選情相當樂觀；而以往被視為少數市民支持的激進民主派，本屆得票率大增，如人民力量黨和社民連加起來的得票數，大幅增加近10萬票，比起以往泛民最大黨的民主黨得票數更多。
根據香港《主場新聞》報導：由於超戰區議席是全港不分區投票，主要對戰雙方又是民主黨和民協兩個老牌民主派政黨，以及親北京嫡系政黨民建聯和工聯會，所以被一些人視為選民對民主和保皇兩大路線的公投。但泛民三位候選人的總得票率只50.8％，比五區直選更差，其中有廢票數8萬張，占總票數約5％，有效票數降至約159.2萬張；又建制派有白韻琴分薄票源，才讓何俊仁險勝最後一席。
泛民內鬥 分散票源
資深時事評論員林保華認為：「香港立法會選舉與反國教運動，這兩者不會完全沒有關係，因為泛民是反對國教的支持者，而親共人士則主張以國民教育要香港人認同共產黨。加上梁振英出任特首後，爆出多項新領導班子的違建與貪腐醜聞，及因毫無作為，致使房價突然飆漲達歷史新高，民怨四起。這些本來是非常有利於泛民的選情，不幸泛民的內鬥也同時加劇，實在詭異。」
「究其衝突主因，在於民主黨與人民力量黨之間的歧異，前者是溫和泛民派的大黨，而人民力量黨係從社民連分裂出來的，屬激進泛民派小黨。兩黨因五區總辭、進行變相投票而意見相左。後來民主黨與北京妥協，達致政改方案，被人民力量黨認為是『投共』與『偽民主派』。導致泛民之間內部互相搶票，加上民主黨在公共政策上太過溫和，是導致年輕選民失望的原因。」
對於民主黨的挫敗，明居正教授認為，「反國教事件上，泛民溫和派沒有很好的掌握民意，又因無法提出更吸引人目光的候選人及更響亮的口號，致使票源集中在激進派一方；加上香港的獨特選舉制度（功能界別）不盡公平而受挫。」
「如果激進派的選票能夠平均釋出，那泛民的席次將會增加約4席，雖然離過半還有段距離，但至少在民意的表達基礎上會更具份量，這是泛民主派需要加強合作的地方。」
用經濟牽制港臺
明居正指出，「親北京建制派最重要的口號是：跟大陸保持良好的關係，香港的經濟才會發展，社會才會穩定。這讓很多港人聽得下去，也是泛民派要如何去說服選民──票投泛民不會影響到經濟的關鍵所在。」
他說：「雖然在國教方面港民不接收中共洗腦那一套手法，但是在生活經濟方面卻是受其影響的；例如大陸若是切斷陸客的香港自由行活動，則香港經濟將大受影響；這點跟臺灣的情況頗類似，中共是將用在香港的實務操作經驗，套用於對臺的模式上。」
維護民主主流價值堅定
中華大學行政管理學系副教授曾建元認為，「雖然泛民主派在席次的表現上並不理想，但從六成的得票率，卻充分反應出，民意對於香港維護民主主流價值的立場是非常堅定的。未來泛民主派之間應該思考如何進一步合作，要有更多策略上的結盟，才不會辜負選民的期待。」
曾建元並表示，香港這次的反國教洗腦活動，對於香港公民社會的動員與參與熱度，令身為臺灣人的他，感到汗顏與佩服，雖然香港的民主制度看似不若臺灣的健全，但是香港民間組織團體的力量，對於公共議題的關心與參與，及給香港政府帶來的壓力，值得臺灣的政黨、民間社會組織和社會運動做為參考與借鑒。
泛民應求同存異 發揮監督功能
曾建元說：「如果公民團體對於政府怠於監督，政府就可能會怠忽職守；而人民所享有的民主也可能會逐漸地泡沫化，因為『民主』不是選舉的時候人民是『主人』，選完就成『奴隸』了。」
林保華也表示，「在爭取普選、結束一黨專政、批判六四、反對特首梁振英幾個主要方面，泛民都是一致的，如果僅僅是路線策略上的激進或溫和、偏左或偏右，為何不能求同存異而顧全大局呢？」◇
本文轉自293期【新紀元週刊】「焦點新聞」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/295/11236.htm
