天安門撞車慘案定性恐怖襲擊 各界疑聲大

人氣 2

【大紀元2013年10月30日訊】(大紀元記者駱亞報導)10月28日越野車衝撞天安門金水橋,釀5人死亡38人受傷的慘案,今天中共喉舌媒體報導稱北京警方已經破案,並將「10.28」事件定性為有預謀的暴力恐怖襲擊案件。網絡上各界就丈夫、妻子、母親三人共同進行的這起「自殺襲擊」有很多質疑聲,認為恐怕在中東的恐怖主義活動中也沒有先例,尤其是大陸媒體及媒體人對此疑問很大。

官方定性為暴力恐怖襲擊

中共喉舌央視消息稱,28日12時許,烏斯曼•艾山及其妻子母親等3人駕車闖入長安街便道故意衝撞遊人群眾後,撞向金水橋護欄,點燃車內汽油致車輛起火燃燒,3人當場死亡。報導稱,警方初步認定這是一起經過嚴密策劃、有組織、有預謀的暴力恐怖襲擊事件,並聲稱5名在逃涉案人員全部被抓獲。

10月28日越野車衝撞天安門金水橋,釀5人死亡38人受傷的慘案,北京警方稱已經破案,並將「10.28」事件定性為有預謀的暴力恐怖襲擊案件。(網絡圖片)
10月28日越野車衝撞天安門金水橋,釀5人死亡38人受傷的慘案,北京警方稱已經破案,並將「10.28」事件定性為有預謀的暴力恐怖襲擊案件。(網絡圖片)

官方定性前,《洛杉磯時報》曾報導說,23歲的菲律賓女子Francesca Bunyi在事件當中受傷,她週二在醫院告訴友人,該汽車鳴著喇叭驅趕行人,試圖衝向毛澤東畫像同時躲閃障礙物,「我們所有聽到的就是喇叭聲,很遠就傳來喇叭」。

一名山東年輕男子說:「汽車走的不快,因為兩個人卡在汽車輪子下面了。武警衝著汽車喊叫,要它停下。汽車撞向石橋然後停下,然後有一個爆炸……我大約位於爆炸之外的三米遠,但是我沒有受傷,因為它不是很強烈。」

大陸媒體罕見對喉舌公開發出質疑 微博遭刪除

該事件引起外界強烈關注,紛紛猜測。由於中共官方的定性,令事件關注度持續升溫,也引起網絡各界熱議。對喉舌報導稱烏斯曼•艾山及其妻子母親3人進行的「暴力恐怖襲擊事件」,網絡上大陸媒體和媒體人等感到難以置信,紛紛發出疑問。

大陸媒體《瀋陽晚報》就央視新聞有關「警方破獲『10.28』暴力恐怖襲擊案件」微博時,罕見的只有問號和感歎號兩個符號,不過該條質疑的微博信息很快就被刪除。(網路截圖)
大陸媒體《瀋陽晚報》就央視新聞有關「警方破獲『10.28』暴力恐怖襲擊案件」微博時,罕見的只有問號和感歎號兩個符號,不過該條質疑的微博信息很快就被刪除。(網路截圖)

大陸媒體《瀋陽晚報》就央視新聞有關「警方破獲『10.28』暴力恐怖襲擊案件」的消息在自己微博上轉發推出時,罕見的只有問號和感歎號兩個符號,不過該條質疑的微博信息很快就被刪除。

大陸媒體人等紛紛提出疑問 微博遭嚴控

財經媒體人羅昌平也在微博上提出疑問說:「與母親、妻子一起進行肉彈式襲擊,是否有此先例?」 他的這條微博儘管沒有立即遭到刪除,但該條微博信息的轉發和評論受到限制。

四月網歐洲部總監也對此表示質疑,微博上發信息稱「丈夫,妻子,母親三人共同自殺襲擊,恐怕在中東也沒有先例吧。」同樣該條微博的轉發和評論也受到限制。另外以色列獲得終身教授職位的張平教授也對此质疑說:一家三口搞自殺襲擊,在中東似乎聞所未聞。他認為說:「不至於笨成那樣吧。該有個合理的解釋。」 知名作家北村也有同样疑問:「一家三口?」

以色列獲得終身教授職位的張平教授也對此质疑說:一家三口搞自殺襲擊,在中東似乎聞所未聞。(網絡圖片)
以色列獲得終身教授職位的張平教授也對此质疑說:一家三口搞自殺襲擊,在中東似乎聞所未聞。(網絡圖片)

媒體人李明波回應說:「很多人蛋(人肉炸彈)選擇自殺,除了宗教上要成為伊斯蘭教的烈士,肉體上要享受天堂裡72個美女外,也有物質上的原因,因為他們的家人會在他死後得到大筆撫恤金,所以攜帶家人自殺很罕見。」

博聯社馬曉霖也以題【聞所未聞】發表評論說:「除劫持襲擊外,所有在案的自殺式襲擊,都是單獨作案,一家三口的確聞所未聞。暴力和恐怖襲擊必須譴責,濫殺無辜必須唾棄,但是,造成這種驚天大案的因素必須認真梳理,教訓必須汲取。 」

官方定性前 喉舌普遍噤聲 央視被痛斥

在中共官方尚未對事件定性前,大陸媒體尤其是喉舌媒體對此噤聲,《洛杉磯時報》說:「中共政府似乎對週一的攻擊感到尷尬。這個消息在國家媒體上幾乎沒有多少報導,外國有線電視的報導也被屏蔽」。

大陸一家計算機軟件公司的副總不滿央視職業操守公開批評說:「人家美國有人駕駛汽車衝擊白宮,你們央視記者立馬趕到現場,得啵得啵可勁兒拍攝報導,興奮的甚麼一樣!俺們金水橋護欄被撞,5死38傷,為啥就閉口不談了?難道這些逝去的生命還不如一個美國老頭嫖娼(注:指薛蠻子事件)重要嗎?」

重慶的林先生也回應表示,央視完全是亂來,除了吹牛就會拍馬屁,真事不敢播,假事播不停!

也有民眾表示,如果一個國家讓人民噤若寒蟬,這就是國家恐怖。如果一個執政黨讓人民害怕,這只能是最大的黑幫。

維族學者不滿當局定性

路透社報導引述香港科技大學政治學家Barry Sautman的話說,如果被證實這是一起維吾爾人的自殺性攻擊,這將是首次。之前他所知道的沒有一個涉及自殺。

《財經文摘》官方微博表示,維族知識份子、中央民族大學副教授伊利哈木受訪時強調:即使事件被證明是維族人所為,也不應馬上和恐怖主義劃上等號。他反問,漢族人也會用激烈手法表達訴求,輿論不會把它視為恐怖活動,為何一旦涉及維族人士,輿論便要貼上恐怖份子的標籤?

(責任編輯:姜斌)

相關新聞
【史海】1982年天安門出租車撞人 5死19傷
目擊者:爆炸聲後天安門汽車著火衝向人群
外媒聚焦:車衝向毛澤東像爆炸 中共政治中心爆抗議
北京如臨大敵 衝撞天安門的車主身份和動機引揣測
最熱視頻
【重播】專訪《蠶食美國》製片人
【新聞看點】戰狼變流氓 中共忙部署打台灣?
【遠見快評】拜登家醜聞4連爆 中共人質外交
【拍案驚奇】朱利安尼欲起訴拜登 稱或面臨風險
【西岸觀察】亨特電腦門曝中共慣用伎倆
73歲名醫養生法大公開 1招增免疫、一躺就睡
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論